Le gouvernement conclut une proposition de régulation des grandes technologies qui se concentrent sur la transparence de la politique des consommateurs
Le gouvernement avait achevé s’il n’avait pas été que deux projets réglementent les plateformes numériques. Les textes ont été contactés fin avril, et maintenant les ministres concernés doivent se retrouver pour discuter du meilleur moment politique à envoyer au Congrès.
Un projet a été construit par le Secrétariat des droits numériques (Sedigi), le ministère de la Justice et de la Sécurité publique (MJSP) et l’autre, par le Secrétariat des réformes économiques (SR), au ministère des Finances. Les deux étaient dans les derniers amendements d’un groupe de travail entre les deux saintes mosquées de la maison civile.
La suggestion de Sedigi est un type de code de protection des consommateurs pour les utilisateurs d’Internet. Le texte propose des mesures de réduction des risques conformément au service numérique fourni et transforme plus que la loi de sanctions. Par exemple, il vise à donner plus de transparence aux informations aux utilisateurs des réseaux sociaux, tels que les termes d’utilisation et l’identification des annonces.
Les entreprises ont également besoin de mesures proactives pour éliminer le contenu, ce qui constitue un crime grave, comme l’exploitation sexuelle des enfants, le terrorisme, l’incitation au suicide et à l’auto-suicide, en particulier les enfants et les adolescents. Il existe des hypothèses dans lesquelles les entreprises devraient retirer les feuilles de l’air par notification en dehors de l’élimination de l’élimination, telles que des publicités trompeuses ou abusives.
L’intérêt de Sedigi était une proposition logique différente du projet 2630/2020, connu sous le nom de News PL, qui a été enterré en avril de l’année dernière après avoir perdu la faisabilité politique, de sorte qu’il ne semble pas avoir l’administration Lula pour payer le même texte. L’effet de se concentrer sur la protection des enfants et des adolescents, et de la gestion de la ministre Lilian Sentra de Milo, sur le nouveau mode de suggestion – et peut aider à trouver un consensus avec l’opposition de la poche, également amical au sujet.
Parmi les tâches des fournisseurs de services numériques stipulées dans la proposition Sedigi, selon le rapport des personnes participant à la discussion, la Fondation SAC (service client), le canal des plaintes, les termes d’utilisation, les mécanismes de combat de la conception de l’interface numérique qui manipulent les utilisateurs), identifient le compte automatique et la protection des données dans les vidéos et les mesures du code.
Il y a également des attentes pour les entrepôts publicitaires, l’engagement à lutter contre les agressions sexuelles, l’exploitation et d’autres crimes graves, évaluant les risques réguliers, le protocole de crise et les rapports de transparence. Une section pour assurer les droits des enfants et des adolescents au projet.
L’idée est de mettre fin à l’idée que les plateformes numériques ne sont qu’un intermédiaire. Le gouvernement se rend compte que les entreprises sont des fournisseurs et ont besoin de responsabilités si elles ne réduisent pas les risques résultant de leurs services numériques. Les concepteurs disent qu’ils « mettent le texte avec la même logique pour le symbole de protection des consommateurs, l’enfant et le système d’adolescents ».
Le projet conçu par la ferme, à son tour, vise à commercialiser les plateformes de médias sociaux et traite des aspects économiques et compétitifs. Le texte s’étend sur toute l’autorité du Conseil administratif pour la défense économique (CADE) pour enquêter et définir de nouvelles obligations pour les entreprises. L’idée est de combattre, par exemple, tout monopole dans la fourniture de services, d’annonces, de recherches et d’autres formes d’abus de pouvoir.
L’agence, selon le texte en discussion, devra encadrer les entreprises dans la catégorie « systématiquement pertinente », en tenant compte des aspects tels que la force du marché, l’accès à de grandes quantités de données personnelles et commerciales connexes, des rendements et un grand nombre d’utilisateurs.
La ferme se rend compte que les pays du monde entier ont réussi à créer des États judiciaires sur la nécessité de changements dans la législation et le droit compétitif, ainsi que l’adoption de nouveaux outils réglementaires à l’appui de la concurrence. L’un des modèles qui est une référence est la loi européenne sur le marché numérique (DMA).
comme Astadu Et cela a montré que le plus grand dilemme du groupe de maisons civiles concernait la portée de l’organisation. Alors que le tribunal propose l’accès à tous les fournisseurs de services numériques, qui comprendront la radiodiffusion et les plateformes de marché, la livraison et les fausses applications technologiques, la ferme souhaite restreindre la gamme. L’évaluation est que la large organisation nécessitera plus d’expression et de dialogue pour accepter le projet, ce qui peut s’effondrer.
Il y a des points qui devraient encore être causés par le traitement du projet au Congrès. L’un tourne autour de l’autorité compétente pour organiser les plateformes. Alors qu’un pavillon gouvernemental fait valoir que la National Data Protection Authority en est responsable, une autre préfère l’agence nationale de télécommunications.
La réunion entre les ministres aurait dû être tenue pour discuter des étapes suivantes pour les projets du mercredi 7, mais elle a été reportée. Il devrait reprogrammer dans les prochains jours. Les conservateurs pensent que le PDG n’a que six mois pour accepter des projets de cette taille, car à la veille de l’année électorale – lorsque les échelles de la grande influence ne s’occupent pas.
