Dans le cas de l’Inde, Poutine n’est pas applicable … jusqu’à ce que les guerres tremblantes de Trump puissent être arrêtées? .

Dans la politique de Trump, le commerce de la stratégie de Brand Trump est un outil qui peut détecter tous les problèmes géopolitiques dans le monde. Ils pensent que les pays peuvent être obligés de modifier leurs politiques grâce à la pression économique (paiement, contrôle ou accord commercial). Citant le commerce, Trump a demandé à Poutine et Jaitonsky de fermer la guerre de Russie-Ukrainienne. Il a donné un argument similaire quand il a dit que si l’Inde cessait de la guerre, les États-Unis échangeront avec lui.

Mais ce faisant, Trump oublie la cause profonde du conflit entre la Russie-Ukraine et l’Inde et le Pakistan. La question est de savoir si Trump peut arrêter le conflit entre les deux pays en ignorant les problèmes réels et le commerce en tant que bouclier et combien de temps ils peuvent s’arrêter.

Qu’est-ce que le cas India-Pakistan?

Le principal problème de l’Inde avec le Pakistan est le terrorisme. En dehors de cela, l’espoir est essentiel d’éliminer l’inimitié historique entre l’Inde et le Pakistan. Dans le même temps, le Pakistan décrit le Cachemire comme son principal problème avec l’Inde.

Il est très surprenant que Trump veuille résoudre de telles questions historiques et géopolitiques grâce au trading.

En ce qui concerne le Jammu et le Cachemire, l’Inde considère cela comme un problème complètement bilatéral, c’est-à-dire que le Pakistan permet uniquement au Pakistan d’intervenir sur cette question. En outre, l’Inde a déclaré à plusieurs reprises que s’il y avait une conversation avec le Pakistan sur la question du Cachemire, il retirera le Cachemire occupé par le Pakistan.

En 2019, Trump a proposé de méditer sur le Jammu-et-Cachemire, mais l’Inde a immédiatement rejeté la revendication de Trump.

Au cours de l’opération Sindur, le président américain Trump a déclaré que les deux pays avaient pleinement accepté le cessez-le-feu entre l’Inde Pakistan.

Après cela, Trump avait dit que l’Inde était heureuse après avoir terminé une tension dangereuse du Pakistan. Trump a dit qu’il ferait beaucoup d’affaires des deux pays. Trump a ensuite déclaré: « Nous allons faire beaucoup de commerce. Vous arrêterez ce combat. Si vous le fermerez, nous échangerons. Si vous ne vous arrêterez pas, nous ne ferons pas affaire. »

Dans un discours, Trump lui-même a déclaré que personne d’autre ne faisait la façon dont ils utilisaient l’entreprise. Trump a déclaré que l’Inde-Pakistan avait arrêté la guerre pour de nombreuses raisons, mais que le commerce était une grande raison à cela. Nous allons faire du commerce avec l’Inde et nous allons faire du commerce avec le Pakistan.

Il est important de comprendre ici que Trump n’a rien à dire sur le terrorisme, la cause profonde du stress du point de vue de l’Inde. Par conséquent, la stratégie centrée sur le commerce de Trump ne résout pas ces problèmes profonds (comme le terrorisme). Si le Pakistan passe en revue la politique terroriste contre l’Inde, la paix entre les deux pays est moins probable.

De plus, Trump a réuni la médiation pour résoudre le problème du Cachemire. L’Inde a été gravement rejetée par l’Inde et l’a décrite comme un problème bilatéral.

Quel est le cas de la Russie-Ukraine?

Trump a développé des équipements commerciaux et diplomatiques personnels pour résoudre la guerre de Russie-Ukrainienne. Mais ici aussi, il semble que le président américain ne soit pas en mesure de résoudre la préoccupation du président russe russe Poutine, et semble être capturé par le cri.

Selon Poutine, il a dû envoyer des militaires en Ukraine parce que l’OTAN (système contractuel de l’Atlantique Nord-Nord) de 32 pays puissants du monde était tenu à la tête de la Russie sous prétexte de l’Ukraine.

L’Ukraine veut rejoindre l’OTAN pour assurer sa sécurité qui peut l’aider dans sa lutte avec la Russie. Mais Poutine est fort contre cette idée. En obtenant les voisins de l’OTAN, les membres de l’Ukraine, ils peuvent attraper le cou de Poutine, montrer leurs effets sur toute cette région et la même OTAN aborde l’impression de Poutine. C’est la raison du combat ukrainien-Russie.

Après avoir remporté l’élection présidentielle américaine, Donald a parlé à Trump Poutine à plusieurs reprises pour mettre fin à la guerre. Il a parlé au président de l’Ukraine Jailnsky. Malgré cela, Poutine n’a pas pu faire une promesse ferme sur la question de l’OTAN.

Lundi, Trump a déclaré qu’il avait parlé à Poutine pendant 120 minutes, puis Poutine et Jaitonski ont accepté de parler du cessez-le-feu. Trump considère cela comme un développement majeur, mais la contradiction est qu’ils ont des facteurs commerciaux qui atteignent cette position pour cette conversation.

À la fin de la guerre, le président américain a déclaré que la Russie voulait faire du commerce avec les États-Unis. Ils sont donc prêts. Il a dit que la Russie avait un grand potentiel pour créer du travail et gagner de l’argent. Il a décrit la capacité de la Russie à rendre son commerce commercial illimité.

Après cela, parlant de Jaitonsky, il a déclaré que l’Ukraine pourrait bénéficier grandement des affaires et que l’Ukraine pourrait être reconstruite dans ce processus.

La Russie n’est pas affaiblie en raison des restrictions

De manière significative, pendant la guerre de l’Ukraine, les États-Unis ont imposé de nombreuses affaires et des sanctions à la Russie. Mais la Russie a gagné 180 milliards de dollars d’exportations pétrolières d’ici 2024, ce qui pourrait poursuivre la guerre malgré les sanctions occidentales. La stratégie liée au commerce de Trump n’a pas réussi à changer les préférences militaires et stratégiques de Poutine parce que la Russie a réduit la pression économique en augmentant le commerce avec des pays comme la Chine et l’Inde.

En fait, le problème est que les privilèges commerciaux de Trump ignorent les causes profondes de la guerre (par exemple, la souveraineté de l’Ukraine et les problèmes de sécurité de la Russie).

En fait, la recherche de solutions aux problèmes géo-politiques, un commerce d’outils a ses propres limites. Il est inutile d’augmenter le commerce entre l’Inde et le Pakistan jusqu’à ce que des problèmes tels que le terrorisme et la tension frontalière soient reconnus. De même, la pression économique sur la Russie ne fonctionne pas car elle voit une manière commerciale avec d’autres pays (comme la Chine et l’Inde).

La politique de Trump peut fournir une pression économique à court terme, mais ne résout pas les problèmes profonds et complexes. C’est une solution superficielle pour combiner la tension indo-pakistanaise avec le commerce ou la fin de la guerre en donnant à la Russie une incitation économique. Pour éviter les guerres et les stress à long terme, plus de diplomatie, de restauration de confiance, de coopération régionale et de changement d’attitude sont nécessaires.