Le samedi 12, Paulo Paulo Gunnett a défendu lors d’un événement aux États-Unis que la Cour suprême (STF) est l’état correct de juger l’ancien président Gere Bolsonaro (PL) pour les crimes présumés commis par l’autorité exécutive.
« Quand il s’agit d’une grande chose, peu importe que le mandat soit terminé ou non, le président doit répondre à ce qu’il a fait pendant son mandat et ses actions devant la plus haute cour du pays. Je pense que nous vivons ce moment. »
Outre le directeur général de la police fédérale, André Rodriguez, Gunnett a participé à un comité de la onzième édition de la conférence brésilienne, qui s’est tenue à l’Université de Harvard par les étudiants brésiliens de l’établissement aux États-Unis.
En plus de défendre la décision de Bolsonaro sur la Cour suprême, Gonet a déclaré qu’il y avait une considération entre les besoins du président pour « fournir ses raisons de crédibilité » et la nécessité de justice aux erreurs des membres de l’exécutif.
Le procureur a déclaré: « Ce qui existe, c’est-à-dire une considération entre les besoins du Premier ministre et un grand chef d’État et est en mesure de discuter, de fournir leurs raisons de crédibilité et de la nécessité pour tout le monde d’être réellement responsable de ce qu’il a fait de mal. »
Tout au long de la prétendue tentative de coup d’État, la défense de Bolsonaro a tenté de prendre le cas de la Cour suprême et de déménager devant la Cour fédérale affirmant que le 8 janvier 2023, il n’avait plus le droit d’obtenir un forum distingué.
Cependant, en mars de cette année, le groupe supérieur a demandé le distingué Forum et élargi l’efficacité de la Cour pour juger les crimes des politiciens et des autorités qui ne sont pas en fonction. Dans l’un des rejet de l’argument de la défense de Polsonaro, Gunnett a mentionné le changement de jurisprudence.
Le procureur dit: « La thèse fixe – qui a obtenu la plupart des ministres de la Cour depuis l’année dernière – a adopté l’inefficacité apportée par l’accusé », a déclaré le procureur.
