Cette question est en cours dans l’esprit de 140 crore de personnes sur la loi WAQF sur ce que la Cour suprême de la loi WAQF (17 avril) sur la loi WAQF (17 avril), car les deux parties sont parvenues à la Cour suprême contre la loi WAQF appelle l’ordonnance. De la Cour suprême au gouvernement central, c’est la raison pour laquelle le conseil d’administration du waqf est confus quant à l’entrée de non-musulmans et de «l’utilisateur waqf», à cause de l’interdiction des 7 jours. La Cour suprême comprend toutes les mesures relatives à la loi waqf.
Le 16 avril, le gouvernement central a fait appel devant la Cour suprême que leurs arguments devraient faire l’objet d’une enquête avant le renseignement de l’ordonnance. Le tribunal n’a pas rendu l’ordonnance du gouvernement central, demandant l’appel du gouvernement central. Lors de l’audience du 17 avril, l’audience sur les questions de controverse avant la loi WAQF a été réitérée. Essayé de répondre à une sécurité hebdomadaire. La Cour suprême a de nouveau prolongé la date de l’ordonnance, mais le conseil d’administration du WAQF a interdit l’entrée de non-musulmans sur le conseil d’administration du WAQF et aucun changement dans les actifs «Waqf» par les actifs «utilisateur» jusqu’à la réception du centre. Autrement dit, le centre a eu la possibilité de répondre au centre, mais avant l’ordre des pétitionnaires, la peur de la loi waqf a montré le moyen de le supprimer.
Le gouvernement central déclare les amendements à la loi WAQF, mais avant le procès, le ministre de l’Union Green Rijiju a déclaré que j’espère que la Cour suprême n’interviendra pas dans l’affaire législative. Nous devons nous respecter mutuellement. Si le gouvernement intervient dans le pouvoir judiciaire demain, ce ne sera pas bon. Le partage des pouvoirs est bien défini. Jagdhambika Paul, qui était le chef du JBC sur Waqf, a publié une annonce majeure sur la loi WAQF avant l’ordonnance provisoire de l’audience suprême. Il a dit que si une erreur était commise dans la loi, il démissionnerait de son poste.
L’attitude de la Cour suprême est très claire de la Constitution et de la question de la loi WAQF. Si la constitution d’une loi du Parlement fait l’objet d’une enquête, la loi sera resserrée en fonction du test de la Constitution. Il provient également de la loi des pouvoirs obtenus de la Constitution.
La position de l’ECC sur 2 changements de la loi Waqf est stricte
La Cour suprême ne conserve pas la loi waqf. Au contraire, la Cour suprême a convenu que la nouvelle loi de Waqf a de nombreux avantages, mais la position de la Cour suprême sur les 2 changements de la loi WAQF est très stricte. La première consiste à supprimer le «waqf» par l’utilisateur, le second sur l’entrée de non-musulmans sur la carte WAQF. Sur ces 2 questions maintenant, la Cour suprême reviendra à une ordonnance distincte le 5 mai.
Que s’est-il passé devant la Cour suprême?
Que s’est-il passé à la Cour suprême jeudi? Comprendre cela. Le solliciteur général Tusher Mehta a commencé le débat et a dit que nous avions travaillé pour la question que vous avez posée hier soir, mais le problème ne l’était pas. Lorsque vous regardez une partie, cela doit être décidé, et pour cela, toute la loi et l’histoire doivent être vues. La loi a été adoptée par de nombreuses recommandations. L’ordonnance de la Cour suprême a un impact énorme. Si une ordonnance doit être adoptée, donnez-nous une semaine de temps et que la Cour suprême a déclaré qu’il y avait une situation devant nous, et nous ne voulons aucune situation qui nous affectera. Nous voulons ne pas être affectés de l’autre côté. En réponse, Tushar Mehta a déclaré: « Si vous voulez dire quelque chose sur Waqf par l’utilisateur, demandez à notre côté. » Il n’y aura pas de réunion dans une semaine.
«Le centre doit déposer les réponses dans les 7 jours»
Commentant cela, la Cour suprême a déclaré à Tushar Mehta que nous ne voulons pas que la situation change et que vous deviez donner au gouvernement une nouvelle nomination. Selon la loi modifiée, le solliciteur général a répondu que rien ne changerait en une semaine, et je dirais cela. Après cela, la Cour suprême a beaucoup indiqué sur la loi WAQF que le gouvernement central devrait déposer sa réponse dans les 7 jours. Le gouvernement a assuré au tribunal qu’aucune nomination ne sera faite au sein du conseil et du conseil d’administration en vertu des articles 9 et 14. Le WAQF ne sera annulé que la prochaine audience par l’annonce déjà enregistrée.
Que se passera-t-il le 5 mai?
Maintenant le 5 mai, la loi WAQF sera entendue devant la Cour suprême et comprendra ce qui se passera le 5 mai … Le gouvernement central répondra devant la Cour suprême. Les pétitionnaires répondront à la réponse du centre. Les arguments des deux parties sont en cour. Si le tribunal est satisfait de la réponse du centre, il ne s’arrêtera pas. S’il n’est pas satisfait, l’endroit reste intact jusqu’à la fin de 2 problèmes. Les yeux de chacun se trouvent à la Cour suprême le 5 mai. Le 5 mai, une décision sera prise devant la Cour suprême de l’affaire complète.
Seules 5 pétitions seront entendues
La Cour suprême a décidé que seulement 5 des 125 pétitions seront entendues. Les pétitionnaires doivent choisir la demande 5, y compris tous les problèmes de l’opposition. Seules 5 pétitions prennent moins de temps pour juger la loi WAQF.
5 avocats et 5 avocats discuteront en opposition
Le tribunal a décidé que 5 avocats se disputeront le droit du waqf et 5 avocats dans l’opposition. Les noms de 5 avocats sont déterminés par le côté musulman 1. Kapil Sibal, 2. Abhishek Manu Singhvi, 3. Rajiv Dhawan, 4. Salman Khurshid, 5. Hujifa Ahmadi. Ezaz Maghpool, avocat nodal des pétitionnaires qui contestent la loi Waqf.
Dans le même temps, il y aura un groupe de 5 avocats des pétitionnaires qui soutiennent la loi. Il a des avocats possibles – 1. Rakesh Dwivedi, 2. Maninder Singh, 3. Ranjith Kumar, 4. Ravindra Srivastava, 5. Gopal Shankar Narayan. Vishnu Shankar peut gérer la responsabilité du conseiller nodal Jain. La Cour suprême écoutera à la fois les partis et les partis d’opposition de la loi waqf. Une fois le procès terminé, la décision finale sur la loi WAQF sera prise. Autrement dit, un long combat sur la loi waqf va continuer.
