L’opinion de la Cour suprême sur la loi WAQF a augmenté les difficultés du gouvernement central. Aujourd’hui, le plus grand procès de la loi waqf a eu lieu devant la plus grande cour du pays. Lors de l’examen de la croix pendant environ 70 minutes, les pétitionnaires ont présenté leurs arguments contre la loi waqf, et le gouvernement central a présenté ses arguments, et la Cour suprême a demandé au gouvernement central de poser de fortes questions sur la loi waqf. En raison du manque de temps aujourd’hui, la loi waqf doit être entendue demain. Demain, la Cour suprême peut rendre une ordonnance provisoire concernant la loi WAQF, mais pourquoi l’ordonnance provisoire n’est pas venue aujourd’hui et raconte son histoire intérieure.
Aujourd’hui, la loi WAQF a été entendue devant la plus grande cour du pays. Avant d’apprendre ce qui s’est passé dans l’enquête, nous savions quels arguments ont été émis, quels arguments ont été avancés, et aujourd’hui, nous savons pourquoi la Cour suprême a arrêté une ordonnance provisoire sur la loi WAQF et pourquoi la Cour a décidé de poursuivre une ordonnance. En fait, la Cour suprême a créé aujourd’hui son esprit pour une ordonnance provisoire sur la loi WAQF.
L’ordre va apporter trois audiences
Aujourd’hui, il y a peut-être eu une directive d’environ trois Sunscarrs liés à la loi Waqf. Première Dynodification de la propriété utilisateur PI PI PI PI PI, la deuxième émission – la présence de membres non musulmans de la carte WAQF et la troisième production est les droits donnés au collecteur dans le différend de propriété WAQF. Le gouvernement fédéral a interrompu ses arguments avant de rendre l’ordonnance, et le tribunal a en outre prolongé l’audience de la loi WAQF en raison du manque de temps.
Le procès a duré environ 70 minutes devant la Cour suprême, qui a détruit une chose. Le plus grand tribunal du pays rendra une ordonnance sur la loi waqf. La question est maintenant que ce qui se passe dans l’ordre médiéval. La Cour suprême suscitera-t-elle la loi WAQF et la Cour suprême est choquée par la Cour suprême, les pétitionnaires recevront une réparation sur la loi WAQF.
Posé des questions pointues au CJI Center
Beaucoup de ces questions se posent maintenant avant l’ordonnance de la Cour suprême, mais lors du procès d’aujourd’hui, certaines images ont été détruites des questions rigides et nettes du juge en chef du gouvernement central. Après l’audience d’hier, les ordonnances judiciaires ont peut-être été rendue sur les trois scarcs de la loi WAQF. Toute commande majeure relative au numéro un-wakf-waqf-waqf en arrêtant les biens imprévus du VAKF par l’utilisateur, en cessant de fournir deux membres non musulmans au sein du conseil d’administration de trois WAGF et le droit d’enquêter sur les droits du droit d’enquêter sur les droits du droit aux enquêtes.
Quels sont les arguments devant les tribunaux aujourd’hui?
Disons maintenant quelles arguments ont été présentés devant le tribunal du WAQF par l’utilisateur et quelles questions ont été posées par la Cour suprême. Tout d’abord, Kapil Sibal a déclaré: «Ce n’est pas si facile. Waqf a été créé il y a des centaines d’années. À ce sujet, la Cour suprême a déclaré: «Pourquoi Waq est-il supprimé par les utilisateurs, et il existe de nombreuses vieilles mosquées. Il y a des mosquées du 14e et du XVIe siècle dans lesquelles il n’y a pas de fonctions cellulaires d’enregistrement. Comment enregistrer ces actifs? La controverse sur un tel licenciement de cire peut durer longtemps. Nous savons que l’ancienne loi a été utilisée à mauvais escient, mais certaines des bonnes caractéristiques du WAKF. Il y aura un problème si vous le terminez.
En réponse, Tushar Mehta a déclaré que si une propriété était enregistrée comme propriété WAQF, Waqf sera une propriété. Personne ne s’est arrêté du record. Dans la première loi de 1923, l’enregistrement des biens était obligatoire. Il était obligatoire en 1954 et 1995. Des changements ont été apportés en 2013, ce qui était obligatoire. Ensuite, la Cour suprême n’a pas de waqf et enregistré par un utilisateur de la propriété, qu’arrivera-t-il, qu’est-ce qui lui arrivera dans le différend, il n’y a aucune disposition pour la première inscription des Anglais, dans une telle situation, que se passera-t-il, si une propriété est un utilisateur, que se passera-t-il?
Le collecteur secondaire de l’État enquêtera sur les actifs
Le collectionneur a répondu par le gouvernement que s’il s’agissait d’une propriété gouvernementale, elle serait fixée dans les dossiers des revenus. Si quelqu’un a des problèmes à la fin du collecteur, il peut aller au tribunal. La Cour suprême a demandé ce qui était arrivé à la propriété WAQF par l’utilisateur. Dushar Mehta a répondu que s’il s’était inscrit, il y a une propriété waqf et que de nombreux actifs sont enregistrés par l’utilisateur au nom de WAQF.
La Cour suprême a demandé que les actifs waqf de l’utilisateur aient été utilisés à mauvais escient, en revanche, mais d’un autre côté, le waqf des actifs de l’utilisateur est correct. Il y a deux fonctionnalités et vous avez besoin d’une réponse. Le gouvernement a répondu à l’article 81. Le tribunal est une organisation judiciaire. Il contient un juge et une personne ayant des connaissances sur le droit musulman. La revue judiciaire n’a pas été supprimée.
Trois questions peuvent arriver à l’ordre provisoire
Enfin, la Cour suprême a indiqué que tout actif avait été déclaré par la Cour, qu’ils aient été faits ou non par WAKF, mais ils ne seraient pas considérés comme non de conscience. La Cour suprême rendra une ordonnance provisoire après avoir entendu les arguments des deux parties dans les trois questions sur la loi WAQF. Les premières propriétés du WAQF doivent être autorisées à dinotphide. Au point focal de cette question, ces actifs waqf ont été déclarés comme des actifs waqf devant le tribunal ou dans n’importe quel tribunal.
Deuxième question – En cas de controverse, les droits du collecteur devraient être arrêtés. La raison de cette question est que la nouvelle règle établie dans la loi WAQF stipule que la dissolution de la controverse qui se trouve sur une propriété WAQF enquêtera. Cette controverse est liée à l’élimination des terres de l’État ou des terres waqf. La grande chose est que pendant le procès, la propriété WAQF n’est pas considérée comme une propriété WAQF. La troisième question – l’entrée de non-musulmans au sein du conseil d’administration du WAQF est correcte car il existe une interdiction des autres religions associées à d’autres religions.
Les non-constitutions ont été informées d’entrer dans la carte WAQF pour entrer des non-musulmans
Au cours de l’audience, le groupe a été décrit comme au-delà de la Constitution au nom des pétitionnaires de non-musulmans. En vertu de l’ancienne loi, Kapil Sibal a proposé cet argument selon lequel tous sont musulmans du groupe. Tous les membres des planches hindoues et sikhs sont des hindous et des Sikhs. Des membres non spéciaux de la nouvelle loi révisée WAQF sont placés. Cette nouvelle loi est directement violée.
En vertu de la loi, la Cour suprême a demandé au consultant du gouvernement central que 8 membres étaient musulmans à la demande de Kapil Sibal. 2 Les juges ne peuvent pas être musulmans. Les autres sont non musulmans. Même alors, le gouvernement central a répondu que le banc ne pouvait pas entendre l’affaire. Le tribunal s’est opposé à cela et a dit: «Quoi! Quand nous sommes assis ici. Nous perdons notre religion. Les deux côtés sont les mêmes pour nous. Comment comparer cela aux juges? Pourquoi ne pas garder les non-musulmans au Conseil consultatif de l’immigration hindoue? Max 2 – êtes-vous prêt à publier une déclaration devant le tribunal selon lequel Merkeuri sera musulman?
Maintenant, le procès aura lieu demain
En réponse, il a été déclaré que, au nom du gouvernement fédéral, il a été dit: «Je peux l’enregistrer dans le serment». Au cours de l’audience, des questions nettes ont été posées au gouvernement fédéral au nom du tribunal. Même dans la nouvelle loi, la Cour suprême a soulevé des questions sur les pouvoirs accordés au collectionneur. Maintenant, demain, la loi waqf sera entendue devant la Cour suprême. Le gouvernement central répondra aux questions de la Cour suprême. Après la réponse du centre, il est important de voir si la Cour suprême rend l’ordonnance de droit du WAQF.
