Les préparatifs pour apporter la transparence sur la carte WAQF seront lancés pour l’administration – le portail ‘UMD’ des actifs – le portail du portail waqf Umith devrait être lancé pour gérer les attributs

Le gouvernement fédéral va lancer le portail «UMD» le 6 juin, visant à garantir la meilleure gestion du pays et la transparence des actifs WAQF. Selon les sources, ce portail est conçu pour enregistrer tous les actifs WAQF sur la «gestion intégrée du WAQF, l’autorité, la performance, le personnel et le développement».
En vertu du plan, il serait obligatoire d’enregistrer tous les actifs waqf dans les six mois suivant le lancement du portail. La description détaillée des attributs, qui incluent leur longueur, leur largeur et leur espace marquées, est essentielle pour entrer dans le portail. De plus, les actifs enregistrés au nom des femmes ne seront pas déclarés waqf. Les principaux bénéficiaires des actifs WAQF seront fournis aux femmes, aux enfants et aux sections économiquement faibles.
Responsable de s’inscrire au conseil d’administration de l’État WAQF
Cette inscription sera effectuée par le conseil d’administration du WAQF de l’État concerné. Si un actif pour des raisons techniques ou autres n’est pas enregistré dans le délai, il peut être prolongé pendant un à deux mois. Cependant, même après la période déterminée, les propriétés non enregistrées sont considérées comme controversées et envoyées au tribunal Waqf.
Le 5 avril, le président Thupadi Murmu a approuvé le portail « Yummet » dans le contexte du projet de loi Waqf (amendement) récemment adopté. Le projet de loi a été adopté après un débat rapide dans les deux foyers du Parlement.
Des pétitions sont en attente de la Cour suprême contre la nouvelle loi WAQF
Pendant ce temps, de nombreuses pétitions pour contester la loi waqf sont en instance devant la Cour suprême. Le gouvernement central a exhorté le rejet de ces pétitions et que la loi ne viole pas les droits constitutionnels.
Le 17 avril, la Cour suprême a refusé d’interdire la loi car le gouvernement n’a pas mis en œuvre certaines règles. Lors d’une récente audience le 27 mai, le tribunal a demandé des réponses au centre et à d’autres parties.