Le centre peut-il arrêter le plan d’assemblage? JK sur l’amendement waqf.

La guerre politique dans le pays a intensifié l’amendement WAQF. Lundi, les députés de l’Assemblée du Jammu-et-Cachemire ont créé une grossièreté contre l’amendement. Dans le même temps, juste avant l’introduction du projet de loi, l’Assemblée législative du Tamil Nadu a déclaré qu’elle retirerait une résolution et que le projet de loi « essayait de promouvoir l’intervention politique et de restreindre la liberté religieuse ». Les dirigeants de l’opposition au Jammu-et-Cachemire ont fermement critiqué le gouvernement de l’État et ont exigé que la question soit discutée à l’Assemblée.

Le Parti démocrate populaire du Jammu-et-Cachemire (JKPDP), Mehbooba Mufti a exprimé son insatisfaction à l’égard des médias sociaux: «Le président de l’Assemblée du Jammu-et-Cachemire Waqf Bill a rejeté la proposition, mais le gouvernement doit enseigner les deux parties (NC).

Quel est le plan d’assemblage?

Mais la question se pose de savoir quelle est la proposition législative, ce qu’elle a un impact sur la loi qui a adopté les deux chambres du Parlement et a reçu l’approbation du président. Selon la loi anglaise, la «proposition» est un moyen d’exprimer son opinion et ses intentions. La méthode de fourniture de discussions dans une législature de l’État est généralement sous les règles pratiques de l’Assemblée, qui a un arrangement pour le débat ou la proposition de l’orateur. Par exemple, selon l’article 107 de l’Assemblée législative de Delhi, si une proposition est faite par l’approbation de l’orateur, rien ne peut être discuté pour intérêt public. De même, la règle 185 de l’Assemblée législative du Bengale occidental a un arrangement similaire.

Selon la théorie et la pratique juridiques, les projets mis en œuvre dans l’Assemblée peuvent être de trois catégories. Cette classification a été expliquée dans une étude menée par l’ancien juge de la Haute Cour de Calcutta, PP Mukherjee, en 1962. Quant à eux,

Schémas d’impact juridique: Ce sont les plans que la Constitution ou les lois adoptées par le Parlement et la législature de l’État sont combinées avec des conclusions spécifiques. Par exemple, les plans de renvoi du président ou du vice-président ou de l’amendement constitutionnel (article 368) par la législature de l’État ont un impact juridique.

Proposition avec effet semi-sujet: Ces projets sont liés au contrôle des activités de la maison. Par exemple, la Chambre propose son processus et les règles des activités commerciales. Ce ne sont pas des lois, mais ont des effets contraignants sur la maison.

Les plans pour exprimer des idées ne sont que: ce ne sont pas un effet juridique qui découle du débat sur les questions publiques. Ils peuvent avoir un impact politique ou refléter l’opinion politique des représentants élus de l’Église.

Une telle controverse a-t-elle déjà surgi?
Auparavant, lors de la Citizenship Amendment Act (CAA), plusieurs réunions d’État ont adopté des résolutions contre elle. Un projet de loi (projet de loi) a été déposé contre elle devant la Cour suprême. Le juge en chef de l’époque (CJI) S.A. Bapte a refusé d’intervenir en la matière et a conseillé les conseils du pétitionnaire de « faire des recherches supplémentaires ». Le juge Bapt a déclaré: « Pourquoi une telle proposition ne peut-elle pas être mise en œuvre? C’est l’opinion des législateurs du Kerala. Il n’a pas demandé aux gens d’obéir à la loi.

Il n’a fait appel au Parlement que pour abroger la loi. La «Cour», il s’agit du seul concept de l’Assemblée législative du Kerala, qui n’est pas légale. Ont-ils le droit d’exprimer leur opinion? Ils n’obéissent à aucune loi. «Cette pétition est toujours en suspens devant la Cour suprême.

Que disent les experts juridiques?
Dans une conversation avec l’avocat principal Shekhar Nafade, « India Today », « l’Assemblée législative a le droit d’adopter toute résolution dans le processus démocratique. Cela ne fait que mettre son avis devant lui. Il a le droit de discuter de toute question en tant que représentants, mais cela n’a pas de conséquence juridique. » Dans le même temps, l’avocat principal Mahalakshmi Bhavani a déclaré: « La législature de l’État peut adopter une résolution contre les lois fédérales, mais ils ne peuvent pas arrêter légalement de mettre en œuvre ces lois. Les États de la Constitution indienne émises par les États de la liste des syndicats et de la liste des syndicats ont été promulgués simultanément. »

Bhavani a ajouté: « Bien que les législatures des États puissent adopter une résolution contre les lois fédérales, ces projets n’ont aucune autorisation juridique et la mise en œuvre des lois fédérales ne peut pas empêcher la mise en œuvre des lois fédérales.
Qu’arrive-t-il au changement de waqf?

Les combats politiques sur l’amendement WAQF se poursuivent, mais une fois le président approuvé, le projet de loi est devenu une loi, et il doit être mis en œuvre après sa publication dans la Gazette, qui ne devrait pas proposer une ordonnance de la Cour suprême. Plusieurs pétitions ont été déposées contre l’amendement, notamment le chef de l’AIMIM Azaduddin Owaisi, le chef du Congrès Mohammed Javed, le chef du parti Aam Aadmi, Amnaatullah Khan et d’autres. IUML, SDPI, RJD et DMK ont annoncé une pétition à cet égard.

Il y a un débat à travers le pays concernant l’amendement WAQF. Les plans des législateurs des États expriment l’opinion du public sur cette question, mais ils ne peuvent pas affecter légalement la loi fédérale. Maintenant, les yeux de chacun se trouvent à la Cour suprême, où les pétitions n’ont pas encore été entendues pour contester la validité de la loi.