L’amendement WAQF sera entendu devant la Cour suprême aujourd’hui, le TMK a maintenant soulevé des questions sur le centre du centre – la Cour suprême s’il vous plaît contester la loi sur la modification du WAQF.
Lundi, des pétitions visant à contester la constitution de l’amendement WAQF seront entendues devant la Cour suprême. Plus tôt, lors de la dernière audience, la Cour suprême a interdit les deux principales caractéristiques de la loi. Le 17 avril, d’ici le 5 mai, la Cour suprême a promis à la Cour suprême le 17 avril qu’ils ne feraient aucun rendez-vous au Conseil central du WAQF et aux conseils, y compris le «waqf par utilisateur».
La Cour suprême a demandé une réponse
Le solliciteur général Dusheer Mehta, présenté par le Centre, a garanti le banc du juge en chef Sanjeev Khanna, le juge Sanjay Kumar et la justice, affirmant que le gouvernement ne devrait pas arrêter les discussions du Parlement. Le Centre s’est opposé à la proposition du tribunal pour adopter une ordonnance provisoire contre le waqf pi -property, y compris le «waqf par l’utilisateur», plutôt que de permettre aux non-musulmans d’inclure des non-musulmans du Conseil central du WAQF et des conseils.
En examinant les arguments du solliciteur général, les actifs waqf, y compris déjà enregistrés ou préavis, ont déclaré que «l’utilisateur waqf», y compris «l’utilisateur waqf», ne sera pas moqué ou marqué. Après cela, le tribunal a donné au Centre une semaine pour déposer une réponse aux pétitions pour contester la validité de la loi, et la prochaine audience de l’affaire a été fixée le 5 mai.
Le gouvernement fédéral a publié l’affidavit
Trois juges de la Cour suprême entendront cinq pétitions lundi, le titre «Waqf (Amendement) Act 2025» et les nouvelles pétitions sur la question. Le leader de l’AIMIM et Hyderabad MP dans ces pétitions comprennent une pétition déposée par Azaduddin Owaisi. Le 25 avril, dans son affidavit, le Centre a soutenu la loi modifiée et s’est opposé à tout «abri complet» par le tribunal sur le passage adopté par le Parlement. Il est également raisonnable de fournir des propriétés «waqf» par l’utilisateur.
Lire: Le député du BJP Nishikant Dubey, Cour suprême
Le ministère des Affaires minoritaires a cité les règles des anciennes lois WAQF dans le contraire de 1 332 pages, affirmant qu’il est impératif d’enregistrer les actifs du WAQF, y compris «l’utilisateur du waqf», depuis 1923. Le WAQF (amendement) loi 2025, le gouvernement a déclaré que la question devait être laissée et respectait les programmes religieux nécessaires.
Après la modification de 2013 à la loi, le gouvernement a déclaré que les terres du WAQF avaient augmenté de 20 acres lakh. Dans le même temps, il a été accusé d’avoir mal utilisé les règles du WAQF pour saisir les actifs privés et gouvernementaux. Le Centre a exhorté la Cour suprême à rejeter les pétitions contre la loi WAQF (amendement), et après l’amendement de 2013, il était choquant que la zone AKAF ait augmenté de 116%.
AIMPLB a soulevé des questions
D’un autre côté, le All India Muslim Personal Law Board a remis en question les données du gouvernement fédéral dans son contraire. Le conseil indique que la réponse de l’État à la Cour suprême est en erreur la Cour suprême. Le conseil d’administration soutient que cette chose est associée aux caractéristiques du WAQF. L’AIMPLB a décrit l’affidavit du gouvernement pour aggraver les données et exige une augmentation des actifs waqf, ce qui est faux.
Le conseil a exigé une action contre l’officier qui a déposé l’affidavit. Avant d’être entendus devant la Cour suprême, le Conseil de droit personnel de l’Inde musulmane a répondu à la Cour suprême. Le conseil personnel musulman a allégué que le gouvernement central avait déposé un affidavit pour induire le tribunal en erreur sur la question. Après 2013, le conseil d’administration s’est également opposé à l’affirmation du gouvernement selon laquelle la propriété des bureaux enregistrée au conseil central avait augmenté.
DMK a violé les règles.
Dans la loi modifiée du WAQF, la TMK a déposé un affidavit à la Cour suprême en réponse à l’affidavit du gouvernement fédéral. Dans sa confession de représailles, le projet de loi WAQF (amendement) a déclaré que l’adoption de 2025 violerait les règles et procédures parlementaires. Au nom du parti, lors de la discussion avec le comité parlementaire conjoint, le JBC détient environ 95% des actionnaires avant que le projet de loi ne s’oppose fermement au projet de loi. Les 5% restants ont soutenu la facture.
La confession du DMK a déclaré que les détails des réunions du comité parlementaire conjoint tenue à Delhi et ailleurs n’étaient pas disponibles pour les membres du comité. Il s’agit d’une violation directe des réglementations parlementaires établies de transparence. Le projet du rapport de la JBC a été distribué aux membres le 28 janvier 2025, tandis que la décision à décider le 29 janvier 2025.
Le JPC est préoccupé par la consultation du comité et la validité des recommandations du comité et le projet de loi en illustrant l’état d’esprit d’éliminer au-delà du processus parlementaire standard. L’opposition stipule que le gouvernement a fait le temps et la méthode d’assemblée législative controversée, ignorant les politiques légitimes de la transparence législative, de l’idéologie démocratique et des parties pratiques.
Au cours de l’audience de l’affaire, la Cour suprême a refusé d’examiner toute nouvelle requête contre l’amendement WAQF, et il a déjà été clairement indiqué que le tribunal n’enquêterait que cinq des plus de 70 avocats en la matière. Le Centre a annoncé la loi WAQF (amendement) le mois dernier, qui a été approuvé par le président Drabadi Murmu le 5 avril. Le projet de loi a été adopté avec le soutien de 288 membres, et 232 députés étaient contre. Dans le même temps, 128 membres ont voté dans le Rajya Sabha et 95 opposition.
