Indus Water Accord – Le droit de l’Inde de fermer l’eau, certains Indiens ont une douleur inutile – l’Inde a le plein droit de briser le traitement de l’eau de l’Indus avec le Pakistan.
Après la perte de 26 Indiens dans l’attaque de Pahalgam, le gouvernement de l’Inde a immédiatement pris des mesures et annulé l’accord sur l’eau de l’Indus en 1960. Il est clair que cette décision a été prise après les débats sur tous les principaux responsables et dirigeants de l’Inde. L’opposition doit prendre confiance avant cette action. Mais il est surprenant que la veuve, comme l’eau de la rivière Indus, soit non seulement absurde, mais aussi un point d’interrogation pour leur crédibilité. Après cette décision en Inde, il y a un mouvement terrible dans le peuple pakistanais et le gouvernement. Dans le même temps, ceux qui n’aiment pas le gouvernement Narendra Modi en Inde peuvent embarrasser tout patriotisme. Les gens qui se traitent comme des intellectuels en Inde, disent de telles choses en violation du contrat d’eau de Sindhu et de l’Inde. Quelqu’un dit que ce n’est pas possible. Même après les actes inhumains stables du Pakistan, certaines personnes recherchent des aspects humains dans l’arrêt de l’eau.
Le gouvernement de Modi s’oppose lorsque le Pakistan ferme l’eau
Une fois que la rivière Indus a reporté le contrat d’eau, vous gagnerez parfois votre front après avoir entendu à quel point les arguments contre le gouvernement Modi sont, et vous adorez parfois votre tête avec embarras. Manish Singh est un partisan du Congrès. À travers un long post dans X, il explique comment violer le contrat. Après son mandat, les ministres du gouvernement pakistanais ont révélé que la violation de l’accord était comme une guerre salariale contre le Pakistan. Sinon, Manish Singh avait prouvé que l’air était une question de violation du contrat d’eau. Avec cela, rien ne va aggraver le Pakistan. Selon Manish, le gouvernement Modi n’a pris cette décision de détruire sa honte.
Le leader de l’Aimim et l’opposition de l’Azaduddin Owaisi parlementaire sont dans la capacité de tenir l’eau de l’Inde. Azaduddin Owaisi a remis en question la décision, et si l’Inde arrête l’eau du Pakistan, où elle gardera tellement d’eau en Inde. Même avant le questionnaire de son point, la nouvelle est venue du Pakistan, l’Inde a laissé tellement d’eau et a été inondé. Ovisi a peut-être compris que la violation du contrat signifie non seulement arrêter l’eau, mais aussi que l’eau doit être laissée en grande quantité.
Le chef du Congrès Mani Shankar Ayar espère comment l’Inde peut briser l’accord international. Ayyar est un officier de l’IAS, mais il ne sait pas que tous les pays du monde ont rompu de nombreux contrats que la nationalité. Parallèlement à cela, il y a une règle dans chaque accord selon laquelle si le pays est perturbé par la paix, l’autre partie a totalement la liberté de surmonter le contrat, de sorte que l’Inde ne viole pas seulement l’accord. Autrement dit, l’amélioration du Pakistan est la seule menace.
Le chef de l’agriculture, Naresh, a fait la limite des billets. Ils disent que le Pakistan n’est pas un terroriste et qu’il est mal d’arrêter l’eau. Les touristes du Cachemire ont été tués. Ou ses efforts semblent avoir été tués par des terroristes lors d’attaques de Mumbai, d’attaques parlementaires et d’attaques de Kargil. C’est pourquoi ils ressentent la sympathie du Pakistan.
L’Inde ne travaille toujours pas sur la politique agressive de l’eau comme la Chine
Lorsque l’Accord sur l’eau de l’Indus (IWT) a été signé entre l’Inde et le Pakistan en 1960, c’était un symbole de l’attitude généreuse extraordinaire de l’Inde. Plus de 80% du contrôle de l’eau du bassin de Sindhu remis au Pakistan. Cet accord est basé sur la confiance de la paix et de la coopération. Mais au cours des six dernières décennies, le Pakistan a représenté cette bonne volonté de l’Inde par le terrorisme – des attaques parlementaires aux attaques de Mumbai, aux attaques d’Uri et de Pulwama. Par conséquent, l’Inde a le plein droit de se séparer de cet accord.
Droit international – en particulier la Conférence de Vienne (VCLT) – indique clairement que si une partie viole ou change sur la base des circonstances, le contrat peut être suspendu ou éliminé. Dans cette conclusion, l’Inde a maintenu l’équilibre. Il a clairement indiqué que son objectif était de fournir un message fort à «l’état profond» du Pakistan, et non de nuire aux citoyens communs du Pakistan. L’Inde agira de manière responsable en évitant toute crise humaine. Dans de tels cas, la Chine a montré une occupation avec ses voisins. L’Inde fait face à la douleur de la politique d’occupation chinoise dans le contexte de la rivière Brahmaputra chaque année.
