Trois groupes politiques ultrancier du Parlement européen tentent de créer une commission de recherche sur le financement des ONG à la Commission européenne pour la deuxième fois Transparence internationale Un condamner un Campagne contre la société civile Planifié par les députés et se présenter aux fuites. Député député du comité européen des conservateurs et de la réforme
Le journal allemand «Weld Am Sonunda» a été publié la semaine dernière et l’administrateur de l’UE aurait payé aux ONG environnementales. 700 000 euros Promouvoir la politique climatique de la circonscription. La Commission a nié les allégations Des indemnités confidentielles et un porte-parole ont déclaré que c’était «Euronius». L’administrateur est un Quantité excessive de transparence Lors du financement des bénévoles.
«Expressions récentes publiées par la presse allemande concernant les contacts sombres entre la Commission européenne et les ONG écologiques A Commission d’enquête parlementaire Le soi-disant « portail vert » est So- « » Erodipuda de Loss a dit dans un communiqué Conservateurs et réformateurs européens .
Les députés hongrois de Fitz commenceront par des demandes d’informations spécifiques
hongrois Patriots en Europe Csaba Dömötör a déclaré que les «Euronews» croient qu’une plus grande transparence est nécessaire pour les accords volontaires avec la Commission européenne. « Nous voyons l’agenda conceptualiste sans discrimination avec l’argent qu’ils sont sans discrimination avec l’argent du contribuable », a déclaré Demtar: « La Commission dit que ces transactions ne sont pas confidentielles, car nous commencerons, car nous commencerons parce que nous commencerons. Demandes d’informations spécifiques Ces groupes de pression connaissent le contenu des contrats. La Commission européenne aura l’occasion d’ouvrir l’ouverture des valeurs démocratiques dont les États membres avaient besoin. «
Pour la première fois en février, les allégations de la «soudure» ont été révélées et, en avril, une commission parlementaire a rejeté le soutien financier de l’UE au soutien financier de l’UE et a rejeté les modifications continues des législateurs de droite qui voulaient combiner strictes des critiques aux organisations qui ne coordonnent pas les critiques sévères. Plan conjoint des ajustements et du Comité national français La Commission a également rejeté une série d’amendements par l’assistant conservateur de Monica Holmeer, le Parti européen (EPI), pour condamner la « campagne massive d’Ut ».
L’un d’eux Pétification Pour lui Comptes Court de l’Union européenne .
La conférence présidentielle du Parlement européen décidera de la création d’une commission à Strasbourg la semaine prochaine. Les deux autres groupes de droite, Patriots en Europe Et la fête Nations souveraines Europe (ESN), ils sont favorables à l’initiative. Le président de l’ESN, Renay Aust, a déclaré que le comité soutiendrait toute enquête sur une mauvaise utilisation des fonds publics.
« La commission paie pour que le public crée une opinion publique; ce n’est pas un organe directeur neutre, mais la démocratie prévue », a déclaré Aust. La position du Parti célèbre européen n’est pas claireÉtant donné que tous les Eurodepudos ne partagent pas le statut Holmer.
Les ONG voient une «attaque intégrée» contre leur financement
Pour sa part, le réalisateur Transparence internationale Quant à l’Union européenne, Nick Ayosa, il a dit qu’il était «Euronius» Allégations Ces ONG créent un «hall» à l’ombre de la commission Refusé.
«C’est à peu près Des histoires ont déjà été refusées Ils se sont répandus en février « , a déclaré Ayosa: » Je ne comprends pas pourquoi les journaux allemands sautent avec, sinon il y a toujours un programme politique de ceux qui ont drainé des contrats. «
Il a dit Fonds social civil Par la commission pour participer Débat général S. Quelque chose de positifEt il existe déjà de larges activités de transparence. Déjà en avril, la transparence internationale s’est opposée à l’idée de la Commission d’enquête dans une lettre ouverte.
« Ce sont Attaques intégrées Nous avons vu de cette caméra au cours des six derniers mois Trois objectifs clairs. Ils veulent discréditer les organisations bénévoles. Ils veulent distraire les ONG pour essayer de s’opposer à ces fausses histoires dans les journaux, mais en fin de compte, le but ultime est de définir des ONG. Nous verrons cela dans les nouveaux pourparlers budgétaires dans les années à venir », a ajouté Ayosa.
Ayosa a dit qu’un Le petit cercle de la droite Que Responsabilité Pour les journaux, cette transparence déposera une plainte légale. « Quelques eurodiputos peuvent accéder à un certain nombre de documents confidentiels afin qu’ils utilisent pour drainer les journalistes Fait partie d’une précieuse campagne contre les bénévoles. Il y a des règles établies sur la façon dont ces documents doivent être effectués parce qu’ils sont confidentiels, et il n’y a aucun compte concernant ces fuites dans cette salle. C’est pourquoi je veux présenter un Plainte Pour la commission et le président parlementaire. «
Comment les bénévoles obtiennent l’assistance financière de l’autorité européenne
Les ONG environnementales ont des subventions à opération de la vie au centre de l’expression récente de l’UE-Fundraiser. Ceux-ci font partie du programme de vie de l’UE, qui représente un budget de 5 400 millions d’euros (2021-2027), visant à financer la découverte environnementale, l’économie circulaire, l’efficacité énergétique, la protection naturelle et la pollution. Environ 15,6 millions de ce montant est alloué aux volontaires environnementaux par le biais de subventions, et dans le cadre de ce projet, même les entreprises individuelles peuvent l’obtenir. 700 000 euros par an.
Des subventions sont fournies Appels ouverts Les critères et les ONG clairement qualifiés ne sont pas directement évalués par la Commission, mais dans le cas de la vie, le climat, les infrastructures et l’Organisation administrative européenne pour l’environnement (CINEA).
Les subventions permettent de la propagande, mais ne l’exigent pas ou ne l’exécutent pas. Chaque subvention comprend la règle d’exclusion des responsabilités, les «opinions et idées révélées par les organisations bénévoles» n’ont pas besoin de refléter l’UE. » Conditions de subventions publiques Les candidats n’ont pas besoin d’obtenir leurs intentions avec les intérêts de la Commission.
Brièvement: Les ONG conservent l’autonomie complète sur l’utilisation de l’argent gagnant de l’argentOvarien Dans les limites juridiques et contractuelles. Ils sont infectés Normes de transparenceIls doivent protéger les valeurs de l’UE et sont soumis à la censure de temps à autre. S’ils ne respectent pas leurs plans de travail, ils peuvent retirer des fonds.
Bien que la majeure partie de la supervision soit basée sur l’auto-information – l’un des principaux risques de la structure est – Commission Renforce sa vérification Le Conseil des comptes des tribunaux européens est basé sur le danger.
En avril 2025, les auditeurs de l’UE ont décrit le processus financier de la Commission comme « opaque » Risques potentiels pour sa réputation. Cependant, plus d’un an de recherche Les tests d’abus ne sont pas trouvés Par des bénévoles ou des fonctionnaires de la Commission européenne. En conséquence, la Commission a publié de nouvelles directives l’année dernière pour empêcher le soutien financier de l’UE utilisé pour exercer une pression directe sur les entreprises européennes.
Avec des informations supplémentaires sur Gerardo Forduna
