Engrais élevé, petite action: les Pays-Bas testent les fins environnementales de l’UE

Libéré
Les Pays-Bas sont le deuxième exportateur mondial des produits agricoles et le centre de la crise européenne de l’azote. Ici, il y a le reste de l’azote qui est déposé dans tous les hectares de terre cultivées Trois fois plus À la moyenne de l’UE. Néanmoins, le gouvernement a ajourné cinq ans – jusqu’en 2035 – un objectif de réduire les émissions d’azote. Cette décision remet en question le droit national et européen, qui est presque nulle de pollution pour les nitrates d’ici 2050. L’agriculture extrême est l’une des principales raisons.
Il y a 620 bovins pour 100 résidents aux Pays-Bas. Tous ces animaux sont concentrés dans une zone relativement petite, produisant de la viande, du fromage et du lait, ainsi que la gestion de la gestion: engrais.
Nanda van den Pol Farmer explique que 90 vaches de leur entreprise familiale produisent 30 litres de lait par jour et trois mille mètres cubes d’engrais par an. Il est égal à 40 étangs moyens pleins de bouillon. Comment se débarrassent-ils de lui?
Nanda explique: «Nous pouvons actuellement utiliser 80% de ces punes dans nos champs. Nous devons retirer le reste», explique Nanda.
L’année dernière, son exploitation a payé environ 100 000 euros pour éliminer les Pureins excessifs. Calculez que le montant sera d’environ 400 000 au cours des deux prochaines années, car les déchets exprimés dans leurs champs seront réduits.
« Si tout se passe comme ils le disent maintenant, je ne pense pas que nous ayons notre ferme familiale en 2030. » C’est ça. Vous voulez faire partie de la solution, mais ils rendent cela impossible. Il est très difficile de ne pas avoir de pouvoir. »
Les ONG confirment que la décision du gouvernement de reporter les objectifs d’émission d’azote affecte gravement les systèmes environnementaux. J’ai rencontré un représentant de l’organisation environnementale et je suis connu pour emmener les agriculteurs devant les tribunaux des tribunaux pour protéger l’environnement.
« C’est dans mon jardin, mais le natura est magnifiquement appelé avec 2000 Dans le coin du mal« Explique le passionné de Max van der Slein. » De là, vous pouvez commencer à comprendre la perte de biodiversité. Il y a quelque temps, il y avait de belles plantes de collines. Mais cela est complètement couvert par les artériques et le houblon. Il modifie les systèmes environnementaux. »
Aux Pays-Bas, seulement 28% des régions de sécurité de Natarara 2000 sont en bon état, dit-il. Ces lieux ont été créés pour protéger les créatures et les habitats les plus précieux et les plus menacés en Europe. Max explique que le gouvernement néerlandais ne le fait pas simplement.
« Le gouvernement ne veut pas agir si rapidement au cours des cinq prochaines années. Il y a un bon argument pour cela. Ils disent que les coûts sociaux sont trop élevés, mais cela est déjà connu depuis 40 ans.
Max dit que ses ONG ne veulent pas arrêter l’existence des fermes, mais la production est équilibrée avec la protection de la nature.
« Ce n’est pas que les agriculteurs ne veulent pas le faire. S’ils ont la possibilité de se voir vers l’agriculture la plus stable, ils l’utiliseront. Mais le gouvernement doit le permettre. »
Pourquoi est-il très difficile pour les Pays-Bas et d’autres pays européens de réduire la pollution de l’azote? John Wilem Urisman, professeur professeur de l’institut des sciences de l’environnement Liden Un processus à long terme de changement agricole est souvent sous-estimé, tandis que la politique a « besoin de solutions pour demain ».
Le professeur Urisman explique: « Il devrait y avoir une politique à long terme pour aider les agriculteurs progressivement et les soutenir progressivement. Ce n’est pas le principe. »
Alors que les retards se poursuivent aux Pays-Bas, d’autres parties de l’Europe augmentent les coûts inactifs: les agriculteurs, les organisations environnementales et le programme environnemental de l’UE. La question est maintenant qu’un changement important viendra au bon moment, quel est le coût.