Paris CPI rejette la demande d’accusation 16 personnes à Vitória font des pro-apostos perdus | politique
UN CPI des sports (paris CPI) Jeudi (12), le rapport final présenté par le sénateur Soraya Thnicke (Podemos-MS). Avec quatre à trois voix, le comité ferme son travail de manière triste, la critique du manque de concentration et le lobby des paris sur le rôle de chantage.
Les membres du Sénat ont voté contre le rapport Angelo Coronel (PSD-BA)et Eduardo Gomes (pl to)et Effraim Filho (Union-PB) E Dorne son Seaber (al -ittihad à). En faveur, ils ont voté Eduardo Jiro (Novo C)et Alessandro Vieira (MDB-SE) Et le même parent, Suraya Arnik.
Même avec le rejet, Soria a déclaré qu’il enverrait les informations soulevées lors de l’enquête sur des organismes tels que le procureur fédéral, qui pourrait ouvrir des enquêtes criminelles. Le rapport a recommandé l’acte d’accusation de 16 personnes et des mesures proposées telles que le « jeu Tygrinho » qui a été appelé SO et la modification annuelle des frais de subvention payés par les plateformes.
L’indice des prix à la consommation a dû être difficile de former le quorum en plusieurs séances et a été confronté à la résistance des membres du Sénat qui n’apparaissaient qu’au vote final. La session a permis un vote à distance et a été distingué par les affrontements.
Voir plus
Le sénateur Eduardo Gomez a défendu le retrait du règlement d’accusation et a critiqué la performance de l’indice des prix à la consommation, accusant une partie des membres du comportement en tant que « maire ». Pour lui, « des feux d’artifice, avec un honneur et une condamnation ininterrompue » porte l’image du Congrès. Angelo Collonel a déjà affirmé qu’il n’avait pas le temps d’analyser le rapport et était favorable pour légitimer les jeux.
Le cours a été confronté à la critique et a déclaré que le règlement d’accusation reposait sur des preuves solides. « Il aurait pu accusé plus de gens, mais nous étions passionnés », a-t-il déclaré.
Le rapport a également fait face à une forte pression du hall. Certaines réunions comptaient même plus d’avocats et de représentants de la plate-forme que les sénateurs. Les plus grandes entreprises du secteur ont été protégées, sans rompre la confidentialité financière.
Au début des travaux, l’indice des prix à la consommation a participé aux allégations d’extorsion et à la performance du soi-disant «banc de paris», dirigé par Ciro Nogueira (PP-PI). L’un des groupes de pression associés aux hommes d’affaires du secteur aurait pu demander une protection. L’un des martyres est Fernando Olivira Lima, du groupe de jeux OIG, près de Nogueira. Le sénateur a réclamé des conflits d’intérêts et a tenté de le retirer du comité, ce qui a conduit à une réaction: « Le sénateur est accusé d’avoir aidé les groupes de pression sur le pouls sur l’enquête n’a aucune crédibilité. »
L’indice des prix à la consommation a été créé le 12 novembre 2024 et la date limite a été prolongée jusqu’au 14 juin 2025. Suraya a tenté de le reporter, mais le président du Sénat, David Alculombury (Union-AP), n’a pas été pris en compte.
Presque manœuvre rend le vote non possible
Lors du vote final, les membres du Sénat, contrairement au rapport, ont tenté de rendre la session non possible en évitant le minimum de six voix. Après le commentaire, Alessandro Vieira a marqué son vote et a préparé la possibilité de délibérations. En tant qu’Effraim Filho, le supporter des données, a également scellé le rejet du texte.
Ciro Nogueia, l’alternative en CPI, n’a pas le droit de voter.
