Drame fantastique et confusion … Kesari 2 dans le Jallianwala Bagh Assassination 2 vraiment meurtre d’histoire et de faits! .

Si une chose à propos de «Kesari Chapitre 2: L’histoire intestée de Jallianwala Bagh», c’est son nom. L’histoire est en fait «l’ignorance», car avant de venir à l’écran vendredi, c’était dans l’imagination de ses producteurs. Si vous parlez de la vérité de l’histoire, le film semble un mélange de films tels que «Mart» de 1985 et «Veer» de «Veer» de Salman Khan.

Rappelons Amitabh Bachchan en 1985, dans lequel Tara Singh écrit des «hommes» avec un couteau sur la poitrine de son petit enfant, puis a arrêté un avion volant de corde. Dans le film, Manmohan Desai a le même vieux «  séparation et réunion  », et de nombreux personnages britanniques conspirent pour exclure Tara Singh de son Rajapad et Amitabh Bachchan de sa petite amie Amrita Singh.

Vous souvenez-vous de «l’homme» de votre Amitabh Bachchan?

Lord Karson, qui a quitté l’Inde en 1905 (ridiculisé dans le film intitulé «Gerju», le général Dyer, seul le meurtre de Jallian Bagh de 1919, apporté en 1928, apporté en 1928 et convoqué Amitabh Bachchan et son père.

«Kesari 2» est un film similaire. Le réalisateur Karan Singh Tyagi a simultanément montré les personnages de différentes cycles de l’histoire. Entre le général de brigade Rakinold Tire et le lieutenant-gouverneur Michael O’Der, ils sont confus et montrent un mauvais cas qui ne se produit jamais. Lorsque vous regardez ce film, l’histoire semble avoir été assassinée. Cela fait d’un événement historique sérieux une blague.

Tout a été imprimé dans le massacre de Jalianwala Bagh

Rien n’est dit sur le massacre de Jallianwala Bagh. Jusqu’à présent, des dizaines de livres ont été écrits dans cet incident, dans lequel l’histoire complète et la situation sont détaillées sous différents angles. L’histoire est révélée des yeux du général Dyer des perspectives indiennes et britanniques. L’incident a été discuté en Inde et au Parlement britannique, où Winston Churchill l’a qualifié d’incident «très dégoûtant et inhumain».

Même si le gouvernement britannique a mis en œuvre un droit militaire strict au Punjab, qui n’était pas satisfait du meurtre de manifestants non armés à Amritsar. Après l’incident, le général Dyer a insulté les Indiens pendant plusieurs semaines – ils ont été forcés d’aller au sol, chaque anglais devait adorer et a été tué en public. Beaucoup ont été arrêtés et envoyés du pays et de graves sanctions.

Le «sac Jallianwala» de Gulcer est venu en 1977

Gulzar a écrit le film «Jalliyanwala Bagh» (1977), qui a échoué au box-office et rapidement oublié. Une série OTT «  L’avocat d’une nation  » a récemment tenté de montrer l’incident du point de vue du membre indien Chimanlal Harilal Settalawat (bien qu’il ait été nommé fictif). Mais la présentation du cinéma la plus efficace du massacre de Jallianwala Bagh est toujours considérée comme le «Gandhi» de Richard Atperborough.

C’est petit petit

Kesari 2 13 avril 1919 commence par le massacre de Jallianwala Bagh, et les scènes initiales semblent être attirées par l’image d’Ettanborough. L’histoire progresse progressivement avec la vérité, puis devient la version de l’histoire, qui ne s’est jamais produite.

Le film dit que l’assassinat a eu lieu à 17h30, et en fait le tournage a commencé à 16h30.

– 1650 personnes ont été tuées et 2330 tours ont été retirés – 379 personnes ont été tuées et 1650 tours ont été retirés.

Le film a fait valoir que certains Népalais, Gorkha et Baloch faisaient partie du tournage de Tire. C’est la moitié de la vérité. Le pneu a pris environ 100 Gorkhas et Sikhs sur le site de l’assassinat ce jour-là. Mais les gens qui ont tiré sur les balles sont principalement le Gorga.

Vaugil C, qui est le héros de l’histoire. Sankaran Nair (Akshay Kumar) (en fait, il était un héros pour une raison différente), et est élevé par les Britanniques pour avoir aidé l’arrestation d’un poète révolutionnaire Kirpal Singh. La Roulette Act, qui était responsable du meurtre, a donné au droit des Britanniques d’arrêter toute personne et de présenter au tribunal. Par conséquent, un avocat n’a pas besoin d’un avocat pour aider les Anglais à piéger un poète.

Le génoside n’a pas encore été réalisé contre le pneu

Le film va ensuite à l’imagination de l’imagination. En cela, Shankaran Nair, avec un avocat local (Ananya Pandey), est présenté dans un tribunal local déposé devant le tribunal local contre le général Dyer.

En fait, il n’y a pas de cas de génocide contre le général Dyer. En octobre 1919, le chasseur britannique a demandé à la Commission d’enquêter sur les récentes «troubles» en Inde. La Commission a également exploré la fonction de la Commission générale et il a demandé à ses soldats de tirer, car il craignait les troubles, l’anarchie et la violence.

Laissez-nous en apprendre davantage sur le nair Sankaran

Il y avait trois membres indiens dans la Commission des chasseurs, mais le nair Sankaran n’en était pas. Sur la base du rapport de la Commission, le général Dyer a été retiré de son commandement en 1920. Il n’arrêtait pas de dire qu’il n’avait rien fait de mal au Royaume-Uni.

Sankaran Nair était membre du Conseil exécutif du vice-roi jusqu’en juillet 1919, qui était en avance sur le cabinet indien. En tant que membre de la congrégation, il a accepté de créer une loi militaire au Punjab. . Après sa démission, il a rejoint le conseil du secrétaire Edwin Montego de l’époque, le 2 janvier 1920.

O’Dwire avait déposé une affaire de diffamation

En 1922, le massacre de Jalianwala Bagh, le rapport de la Commission du chasseur et le transfert de pneu, ont été écrits par le livre de Sankaran Nair ‘Gandhi and Anarchy’, qui a été critiqué comme le Diwan d’Indore pour le mouvement de coopération de Mahatma Gandhi. Dans ce livre, la violence au Punjab a été faite avec des informations complètes et acceptant O’Dwire  », a-t-il souligné. Au moment du meurtre de Michael O’Dwire, il était le gouverneur du lieutenant du Punjab. Un officier qui a ordonné au général de se faire tirer dessus.

O’Dwire Nair a déposé une affaire de diffamation et s’est excusé. Lorsque Nair ne s’est pas excusé, O’Dwire a apporté l’affaire sur le banc des Kings à Londres (ce qui est légèrement différent d’un banc juridique).

Place dans la galerie des martyrs pour le combat audacieux

En fin de compte, Nair a perdu l’affaire, dans laquelle un seul membre de l’arbitrage a voté en faveur de lui. Nair était considéré comme un héros pour son combat audacieux, et son combat lui a donné une place dans la galerie des martyrs de Jallianwala.

Mais dans le film, Nair poursuit Dyer (pas O’Dwire). L’assassinat de l’affaire (pas la calomnie), il est en difficulté en Inde (pas à Londres). Si cela ne suffit pas, le juge qui a entendu l’affaire de diffamation dans le film s’est avéré être juste, neutre et intrépide, tandis que la revendication de Nair, il était complètement versé.

Si ce n’est pas la torture de l’histoire, nous pouvons considérer les «hommes» comme le plus vrai record du Raj britannique, qui a été sculpté avec un couteau, pas de la plume.