Un grand choc pour le président Trump … La Cour américaine a interdit les frais de «Journée de libération», qui contre la Constitution – les frais de la Cour de libération américaine.
L’administration Trump des États-Unis a de nouveau reçu un revers majeur du tribunal. En effet, une cour américaine a interdit les frais de «Journée de libération» du président Donald Trump. Un tribunal fédéral de Manhattan a jugé que le président Trump avait abusé de ses droits et avait pris des mesures contre la Constitution américaine.
En fait, Trump a ordonné la taxe sur les marchandises provenant de pays qui achètent un coût bas aux États-Unis et vendent plus de marchandises. Cette action a été appelée les frais de «Journée de libération». En avril, l’administration Trump a annoncé des frais énormes dans tous les pays. Mais la décision a été contestée par les commerçants américains devant le tribunal.
Qu’a dit le tribunal?
Selon la Constitution des États-Unis, le Congrès américain n’a le droit de contrôler le commerce avec les pays étrangers, et non le président, si les trois juges du «tribunal commercial international» sont entendus comme un banc. Le tribunal a également clairement indiqué que la question n’était pas sous les pouvoirs d’urgence du président.
Le tribunal a déclaré que Trump a imposé ces honoraires en vertu de l’Autorité économique d’urgence internationale (IEEPA) ne leur avait pas accordé des droits aussi illimités. Les juges ont écrit dans leurs ordres: « Cette demande d’imposition des frais par le président n’est pas le temps ni l’objectif. Ces frais sont illégaux. Ces frais sont illégaux. Le droit d’imposer des frais est illégal.
L’argument de l’administration Trump a rejeté
En 1971, l’administration Trump a fait valoir que le président de l’époque, Richard Nixon, a imposé des frais en cas d’urgence et a ensuite approuvé le tribunal. Il a déclaré que le droit du Congrès de décider de la validité du président pour annoncer l’urgence. Mais le tribunal a rejeté l’argument.
Qui a contesté la décision de l’administration Trump?
Cette décision a été donnée dans deux cas. L’affaire a été déposée par un groupe de petits commerçants. Le deuxième cas a été déposé par 12 avocats démocrates. Ils ont dit que la loi sur la recherche de Trump ne leur donne pas le droit d’imposer des frais en même temps, ou que l’argument de Trump (pour dire à l’état d’urgence) ne leur est pas donné. Son avocat a fait valoir: « L’urgence de Trump n’est que son imagination. Le déficit commercial dure depuis des décennies, mais il n’a créé aucune crise. »
Que se passera-t-il ensuite?
L’administration Trump peut contester cette décision dans l’appel de la Cour américaine au circuit fédéral, puis se rendre à la Cour suprême. C’est la première fois qu’un tribunal fédéral américain décrit les frais de Trump illégaux. Cela détermine que le président n’a pas le droit d’imposer des frais incontrôlés sans l’approbation du Congrès, quel que soit le parti.
