Le gouvernement régional du Kurdistan, le gouvernement régional du Kurdistan, a déclaré que les charges de pétrole de la trafic de la région étaient « une tentative ouverte de prêter attention à la contrebande et à la corruption généralisée dans d’autres parties de l’Irak ».
Jeudi matin, le ministère irakien du pétrole a organisé le gouvernement régional du Kurdistan pour la responsabilité juridique de la poursuite de la contrebande pétrolière de la région à l’extérieur du pays. L’autorité a ajouté qu’il avait le droit de prendre toutes les mesures juridiques à cet égard. Autorisé: « La poursuite du pétrole entraînant des pertes financières majeures à l’Irak et à la réputation internationale de l’Irak et aux obligations de nuire au pétrole », a-t-il ajouté.
Dans un communiqué pour répondre à ces accusations, le ministère des ressources naturelles de la région a accusé le gouvernement irakien de « un bloc qui a trébuché devant le droit fédéral du pétrole et du gaz pendant de nombreuses années … la loi représentant le coin du pétrole pour résoudre tous les problèmes de pétrole ».
Un texte a dit: ız vous êtes celui qui a raté l’huile du sud et les rapports locaux et internationaux qui révèlent l’ampleur des déchets et de la corruption, au lieu de servir l’Irak et les gens, au lieu de servir le pétrole et de servir les intérêts des autres, vous pouvez faire tous les problèmes de corruption qui confondent le pétrole et servir les intérêts des autres.
L’expression a ajouté: «Et vous ne l’avez pas fait.
D’un autre côté, la région du Kurdistan, « malgré le manque d’engagement envers les responsabilités et les tâches constitutionnelles, a rempli toutes ses obligations. Il est de votre erreur de maintenir la responsabilité de la région (OPEP), parce que vous vendez l’huile des autres au nom du pétrole irakien. »
La déclaration du gouvernement irakien a déclaré que la taille excessive de la région du Kurdistan a provoqué une diminution pour compenser ces augmentations dans le cadre de l’accord de réduction de la production de l’OPEP plus dans le pétrole irakien.
Production de pétrole
Dans le communiqué, «a souligné que le pétrole est le double que le droit constitutionnel de la production de pétrole est actuellement … Cependant, nous n’avons produit que la moitié de ce montant pour garantir l’intérêt public de la région et nous vous avons donné plus de 11 millions de barils de pétrole et nous n’avons envoyé un seul dinar à la région du Kurdistan avec une violation claire des accords financiers.
Dans un communiqué, il a souligné que le gouvernement régional n’était pas une partie qui a provoqué des exportations de pétrole, mais elle est survenue à la suite de l’affaire déposée par le ministère fédéral de l’essence sur le ministère de l’Énergie du ministère turc de l’essence, et le 25 mars 2023, le gouvernement fédéral a résulté des exportations, ce qui a constitué plus de 25 milliards de pertes de réduction de régions et d’entreprises.
En quelques jours, le ministère des Ressources naturelles, en particulier le 4 avril 2023, a déclaré: «Le ministère de l’essence a été décidé de poursuivre le processus d’exportation, mais la loi budgétaire prévoit un total de la plupart des entreprises produites pour éviter la production en fonction de cette détermination.
Le ministère a abordé les derniers accords pétroliers qui augmentent les tensions avec le gouvernement fédéral irakien et ont déclaré: «Le régime en Irak est un système fédéral et sa propre législation réglementant les activités de la région, les lois mondiales, 22 compagnies pétrolières, 22 compagnies pétrolières, 22 compagnies pétrolières, 22 du ministère, 22 des sociétés pétrolières, 22 sociétés pétrolières qu’il a déclaré qu’il avait un vrai problème juridique en 2007, car le ministère avait des sociétés pétrolières;
Le communiqué indique que le gouvernement du gouvernement a rempli ses comptes obligations quant aux efforts du re-start des exportations, où la société de marketing SUMO (SUMO) a accepté de vendre le pétrole produit dans la région, pour déposer les revenus complets des ventes du Trésor de l’État, a défini une société de conseil et a ouvert un compte rendu des sociétés.
Il a été conclu que l’accord (temporaire) et les réunions et réunions qu’il a suivi étaient « la preuve définitive de la flexibilité et le désir de la région du Kurdistan et le désir de coopérer, et que les revendications de votre ministère n’étaient pas appropriées pour les négociations avant d’épouser la région ».
