Nuo Melo: « L’investissement pour la sécurité ne peut pas saper le statut social ou compromettre l’économie »
Il s’agit du ministre de l’exécutif du Louis Monténégro, l’un des objectifs les plus difficiles de cette législature. Pour remplir les remerciements convenus lors du dernier sommet de l’OTAN, qui ressemble à la plus grande augmentation des coûts de sécurité et tient la promesse qui ne réduit pas les coûts sociaux. Nuno Melo, le chef du CDS, confirme qu’il le réalisera et apportera plus d’avantages à l’économie portugaise.
Le sommet de l’OTAN a été considéré comme une politique pour plaire au président des États-Unis. Comment avez-vous vu la décision de cette réunion?
On ne sait pas que le monde a changé en cinq mois…
L’un de ces changements est l’élection de Donald Trump?
Bien qu’il s’agisse de l’élection du président d’un État démocratique, tous les États de l’OTAN sont très importants dans la défense de la démocratie et de l’indépendance. Ce n’est certainement pas la raison de la préoccupation du monde libre, quelles que soient les propriétés spécifiques du leadership. Oui, la montée de l’extrémisme, les idées de domination, la volonté du succès et tout ce qui traduit la pression géopolitique la plus appropriée. La vérité est que cette fois, nous allons à la guerre de la troisième année en Ukraine. Une guerre qui prendrait des semaines, nous sommes confrontés à trois ans avec l’internationalisation et est mesuré par les troupes nord-coréennes du conflit. La situation politique et militaire s’est aggravée au Moyen-Orient. Nous avons vu l’attaque contre l’Iran et Israël fait face à des conflits à cette époque. Il rejoint une force avec la confirmation de la Chine. Il y a un voyage stratégique des États-Unis à Indo-Pacifique, et nous savons que ces preuves ne sont pas le résultat de l’administration Trump, et il y a beaucoup de pionniers. Les États-Unis ne pourront plus financer l’OTAN, c’est-à-dire la dimension de la sécurité européenne, comme ils l’ont fait jusqu’à présent.
Mais la question est de savoir si l’objectif limité est au-delà de la justification, s’il prend en compte les besoins et les changements dans le monde. De nombreux publics disent que l’atteinte de cet objectif est d’avoir des équipements inutiles en Europe.
J’ai mentionné que les organisations de sécurité affaiblissent le filet, créées et conçues après la Seconde Guerre mondiale. Mais avec des vagues très préoccupées par la protection et le nationalisme. Tout cela nous amène à une conclusion claire qu’il est clair pour moi, et il est bon pour les gens de savoir que l’OTAN est un système de sécurité conjoint fort, bien analysé, qui nous a promis de créer la paix pendant plus de 75 ans, mais il est toujours politique et fonctionnel. L’OTAN a garanti la paix parce qu’elle a investi dans ses succès, la fin de la circonscription orientale, la chute du mur de Berlin et aujourd’hui, lorsque le monde est très dangereux, imprévisible et en colère, l’intelligence de l’OTAN est l’une des raisons. Essayer de renforcer le pilier de sécurité européen de l’OTAN n’est pas une option.
Eh bien, mais pas la question si vous voulez investir trop, 2% ont déjà été achetés?
2% est l’investissement minimum, et à ce moment, il veut faire partie de l’OTAN. À la fin de 2025, le Portugal prétend atteindre 2% du PIB des investissements dans la sécurité, affirmant que tout sera égalisé par les pays d’investissement inférieurs. Tous les pays orientaux qui dépassent 4% depuis le début, dans certains cas, 3,5% ou 5%… en fait, le Portugal a déjà été isolé, ainsi que le Canada, juste avant le sommet du piratage. Ainsi, lorsque vous investissez 2% du Portugal, c’est l’un des pays d’investissement les plus bas de l’OTAN. Mais nous savons que nous investissons dans l’OTAN après que les forces armées ont été exclues depuis des décennies au Portugal, qui ne sont pas dues à la guerre, mais à cause de la paix. Par conséquent, lorsque nous parlons d’investir dans la sécurité pour le moment, nous parlons maintenant de la modernisation du pays avec l’équipement utilisé au Portugal, de la restauration de l’urgence médicale, de la récupération des biscuits, des crimes de combat, des institutions de police et du pouvoir judiciaire et des transports. Tout cela, avec beaucoup, a longtemps été responsable de l’urgence médicale des régions autonomes, et les militaires patrouillent chaque jour nos forêts, dans la prévention des incendies.
Cela indique que lorsque nous investissons 2%, nous n’investissons pas dans l’équipement utilisé dans la guerre. Ils peuvent être utilisés au combat, mais ils sont principalement utilisés dans le temps paisible. Ensuite, il y a un univers d’investissement entier, qui fait référence aux infrastructures, au logement de la santé militaire, tout ce qui n’a pas été fait depuis des années, mais sur les ressources. Mais avec cette double détermination, premièrement, l’État social ne peut pas être remis en question, et deuxièmement, l’économie ne peut pas être compromise. Nous devons nous assurer que les matériaux, l’équipement et les infrastructures, chaque acquisition, chaque modernisation doit être impliquée dans l’industrie portugaise. À cette époque, je suis en Italie et j’ai une réunion avec le ministre italien de la Défense, mais la société industrielle mondiale, les sociétés portugaises et les sociétés italiennes, est un prétexte. Autrement dit, nous voulons investir dans la sécurité, mais apporter cette croissance aux sociétés portugaises. Il renforce l’économie et crée des possibilités d’emploi dans la zone de salaire élevé, où il y a une plus grande nouveauté et technologie, où il est énorme de revenir à la production interne. Création de maçonnerie autour des besoins en terre, en mer et en air. Je pense que c’est bon et ne pas coûter.
Donc, la question que je pose est: si c’est si simple, pourquoi avons-nous pris autant de temps à faire?
Les gouvernements suivants, qui ont été mobilisés lors des prochaines élections, n’ont jamais eu la sécurité nationale en priorité politique. Quant aux gouvernements précédents, les restes de 2015, les forces armées et la sécurité nationale ont été les dernières préoccupations de la politique. Ils ont accusé les forces armées.
Mais l’environnement international est également différent. Les Portugais n’étaient-ils pas ouverts aux investissements en sécurité comme aujourd’hui?
Eh bien, il y a un an, je voudrais me rappeler que les militaires avaient gagné beaucoup moins, et lorsqu’il a été décidé d’augmenter les salaires et les marchandises supplémentaires, par exemple, le rapport Dragiei n’était rien que les composants du GNR et des forces de sécurité BSP. S’ils me l’ont dit il y a un an, nous aurons juste raison et en juin 2025, parler de 2% d’investissements dans la sécurité peut ne pas avoir raison dans la tête. Mais nous nous sommes battus pour investir dans la sécurité alors qu’il n’y avait pas d’opinion mondiale sur la nécessité d’investir dans cette dimension. Nous avons commencé avec les gens, ainsi que s’il n’y avait pas de forces armées, si elles ne méritent rien. C’est pourquoi nous avons commencé avec des gens dans un compromis et une manière ferme parce que nous savons que nous faisons la bonne chose. Un pays comme le Portugal doit adhérer à cette souveraineté, avec ce grand océan souverain, dans le pays, dans la mer et dans les airs. Faites tout ce qui passe par la zone économique de l’exercice, les opérations de recherche et de sauvetage d’exercice, les patrouilles sur le continent, l’urgence médicale des régions autonomes, les forces armées. Aujourd’hui, si le Portugal fait une étape importante, il le fait avec l’impact et les inconvénients, les éloges des forces armées et le but stratégique de la ité.
Est-il possible de s’assurer que l’objectif de 2% pour cette année n’a aucun impact sur les comptes nationaux?
Je crois que cela aura un impact positif sur les comptes nationaux car ce n’est pas un investissement et un coût. J’espère que cette implication des industries de la sécurité dans l’effort que nous faisons se traduit par plus de travail, créant plus de richesse, traduisant plus d’impôts, créant et renforçant les choses existantes.
Mais cela est connu pour être calculé à la fin de l’année ou quelque chose qui n’est pas sûr. Toujours 1 000 millions d’euros?
Le Royaume-Uni a investi des millions d’euros dans des drones portugais. La contribution portugaise à l’initiative du Royaume-Uni dans les drones est de 52 millions d’euros. À cette époque, le Portugal dirige la production de trones dans le monde. Les navires de patrouille océanique sont désormais construits par des travailleurs portugais à Viana à des bâtiments d’expédition Costello. Il s’agit d’une société portugaise qui paie des impôts au Portugal. Les véhicules Pandur, à l’heure actuelle, la mise à jour de millions d’euros seront à 100% par des sociétés portugaises. Nous sommes à Paris depuis plusieurs semaines et avons annoncé que nous allons obtenir le sixième KC -390, mais nous réservons dix vols de plus en même temps. Je sais que chaque avion vendu dans des vaisseaux spatiaux de l’OTAN est de 11 millions d’euros par État grâce à une relation d’État avec l’État. 70% du KC est fabriqué au Portugal.
Mais 2% dit que l’investissement viendra. Pourquoi devrions-nous atteindre 5% même avec l’idée de 3,5% et 1,5% en dix ans?
Ce que je dis, c’est que nous atteindrons 2% en garantissant son exécution et en retournant à l’économie. Il est associé à 3,5%, qui sont à un coût direct puis à 1,5 infrastructure, mais insiste maintenant sur le fait qu’une réévaluation de 2029 devrait être effectuée…
Est-il accidentel que Donald Trump soit une année de quitté la Maison Blanche?
Je ne sais pas si c’est accidentel. Pour moi, nous devons réaliser que nous devons atteindre des valeurs plus élevées avant l’objectif de 2035, pour réaliser qu’il y a un moment.
Cependant, il n’y a pas de plafond respecté avant 2029. Vous pouvez donc évaluer ce qu’est l’investissement?
Bien sûr. Nous dépendons de cette évaluation, qui prend en compte la nécessité de protéger le statut social et économique depuis le début.
