Mouvement de l’audit parlementaire européen: Quel est le statut des parties pour Van ter Lion?

La plupart des groupes politiques du Parlement européen ne soutiendront pas la résolution avancée contre la Commission européenne de van ter Lion, mais même les membres de la coalition l’année dernière ont analysé leur leadership et certains groupes sont divisés en vote.

À la suite du débat à Hemisicklo lundi, certains des huit groupes parlementaires européens ont clairement défini leur position avant de voter, d’autres étaient très vagues et tous les députés n’étaient pas compatibles avec leurs groupes.

Le Parti populaire européen (EPI), le pouvoir politique d’Ursula van ter Lion, le soutient pleinement. « Nous voterons à l’unanimité », a déclaré Manfred Weber du groupe.

Le BBE considère que les amis du président russe Vladimir Poutine, qui ont donné la résolution de censure par des députés extrêmes à droite. « Avec ce mouvement d’audit, nous perdons du temps: Poutine est heureux de faire ce que font ses amis ici. Je sais que l’Aft allemand (alternative à l’Allemagne) et Aur Roumanie (Alliance pour la secte roumaine) sont la marionnette de Poutine. Cette censure est contre la sécurité européenne. »

Critique de Van ter Lion

Le socialiste et démocrate (S&T), le renouvellement et les verts / groupes de groupes n’ont pas voté pour le mouvement de censure, mais leurs présidents n’ont pas empêché la commission de négocier avec les parties à droite, de boycotter des exercices politiques importants et de diriger la commission avec le style de travail le plus centralisé et le plus léger.

« Nous ne voterons pas en faveur de cette proposition. Nous ne voterons pas pour ceux qui veulent détruire l’UE », a déclaré le chef du S&T, Rataksia Peres, décrit comme une « attaque réactionnaire contre la censure ».

Mais Rattex Garcia Perez a accusé Van Der Leine de se retirer de l’accord environnemental lorsqu’il a rejoint les conservateurs pour supprimer l’ordre controversé de la Commission sur les allégations environnementales visant à lutter contre le greenwashing.

De plus, cela ne signifie pas que le mouvement ne soutient pas le mouvement. Selon les cercles parlementaires, les membres du groupe peuvent également être évités.

« Nous n’avons pas encore décidé et nous discuterons de cette question avant le vote », a déclaré Belge Seleman Seyotebett après une réunion interne de S et Salem Seelman.

Le renouvellement a également déclaré que l’Europe s’opposait au mouvement de censure. « La motion elle-même montre les pires objectifs du signé par: SMS de Faiser, une combinaison d’allégations d’instructions de rachat, de programmes de sécurité et d’allégations d’ingérence des élections », indique le rapport du comité.

Le chef d’équipe Valerie Hayer a réitéré le rapport lors de son intervention, mais a également eu l’occasion d’attaquer Van Ter Lean. « La commission est très centralisée et très fossile », a-t-il déclaré.

Des sources internes doivent signaler que le vert / groupe devrait rejeter la résolution de censure, tous ses représentants doivent voter contre lui, ou ne pas assister au jour du vote.

Le président du groupe, le patron Echaud, a classé cette résolution comme « une meilleure vision politique de la démocratie ». Mais il a également critiqué les récents contacts du côté droit de l’EPI et le vote. « Ils nourrissent cette bête et à un moment donné, elle vous mangera », a déclaré Echaud, « PPE préside son regard au président.

Le président du coopératif de gauche Martin Schritawa s’oppose à son mouvement de censure de groupe parce qu’il refuse « de l’instrument des extrémistes de droite ». Mais les autres membres du groupe ne semblent pas être sur la même longueur d’onde.

Par exemple, le mouvement des cinq étages votera: « Des millions de citoyens qui croient en l’UE, la démocratie et la justice sociale nous demandent aujourd’hui », a déclaré le parti dans un communiqué. Selon des sources parlementaires, les députés irlandais de gauche voteront également en faveur.

Conservateurs divisés, à droite intensive unie

Les conservateurs et les réformateurs européens (CR) expliquent toujours cette mécanique de groupe instable: certains de ses membres ont proposé les votes de confiance et font activement la promotion, tandis que d’autres protégeront la commission.

Officiellement, le groupe permettra à leurs représentants de suivre leur conscience avec un référendum gratuit, et les plus grands représentants nationaux se trouvent dans les champs opposés.

Après un long héritage de van der Leine et de son collège, les signes du mouvement de censure contient les Roumains des Roumains des Roumains et la loi et les pôles du Parti de la justice et de la justice et de la justice.

D’un autre côté, les membres de Fradeli D ne voteront pas en faveur de la proposition, car il fait référence à la démission de tous les commissaires, notamment la synchronisation et le vice-président administratif de la Commission réformée des équipes du parti, notamment Italien Rafael Fitto.

« Ce mouvement est condamné pour l’échec et n’approchant même pas la porte requise (jetant la commission). Il s’agit d’un cadeau à nos adversaires politiques », a déclaré le co-président gris Nico Azini lors de son intervention.

Les Patriots en Europe et en Europe, les deux groupes à l’extrême droite du Parlement européen, voteront en faveur de la démission de la Commission.

Au cours du débat, « Fiftyergate Power Abuse: il a agi seul en dehors de n’importe quel film démocrate », a déclaré Moo Fabris légèrement du Rasmlement national français, tandis que Renay Ah, le chef des pays de la souveraineté, visait à envoyer son groupe Van der Leyan en Allemagne. « 

Un vote symbolique

Le mouvement de censure a une très faible occasion de reconnaissance, car au moins deux tiers des votes express doivent être référés à la majorité des représentants du Parlement européen.

Mais lundi, le débat fait référence au degré de méfiance envers Van Ter Leyne au Parlement, quel que soit le lien politique adjoint.

La soi-disant «majorité centraliste» (PPE, S&D, renouvellement de l’Europe) a jusqu’à présent été divisée dans l’estimation de l’histoire du groupe.

Le comité des EPI soutient pleinement la ligne politique de Van ter Lion (et le soutient probablement), et les socialistes et les libéraux ont un désaccord avec lui, indiquant que la coalition qui a vu Van der Leinen était le chef du groupe pendant un an.

À la fin de son intervention à la fin de son intervention, le chef de S&T, Garcia Perez, a adressé le président des PPE, Webber: « Ce mouvement est l’effet direct de votre stratégie au Parlement. Lorsque vous négociez vos politiques à droite, nous ne pouvons pas continuer de cette façon. »

Le référendum du jeudi 10, témoignera probablement de l’insatisfaction. Un grand nombre de votes peuvent sauver le cou du commissaire, mais Van Ter Lion entraînera également des blessures politiques.