Les représentants français renouvellent le débat sur la compassion
Les représentants français ont renouvelé l’un des débats les plus controversés du pays sur la grâce.
Les représentants ont commencé à analyser deux projets de loi lundi, en se concentrant sur la légalisation de l’aide chez les adultes de plus de 18 ans avec des maladies involontaires, améliorées ou en phase terminale du système immunitaire.
L’objectif est de permettre aux patients d’obtenir ou de gérer une substance dangereuse.
La loi proposée, qui permet d’accéder à des matériaux dangereux dans des conditions graves, a soulevé un débat de toutes les manières politiques.
Cependant, la loi indique que seuls les patients capables d’exprimer leur désir de mettre fin à leur vie seront qualifiés.
Cela signifie que les patients d’Alzheimer ou sont dans le coma qu’ils ne peuvent pas changer.
En plus de la nécessité pour la demande du patient d’être libre et informé, la loi impose que le patient doit souffrir de douleurs physiques ou psychologiques qui ne peuvent pas être soulagées par le traitement.
Désaccord
Avec le soutien des représentants de Bru-Macron et de la majeure partie de la gauche, le projet de loi fait face à une forte opposition des députés conservateurs et à droite, arguant que les ressources devraient être modifiées pour améliorer l’immunosuppression.
Le député du centist Oliver Falorni a passionnément protégé le droit de mourir: « La vie n’est rien de plus belle, mais parfois il y a quelque chose de pire que la mort. Oui, il y a quelque chose de pire que la mort. Quand la vie devient une douleur inévitable », a déclaré Falorni au Parlement lundi soir.
L’expert en sous-et de l’anesthésie conservatrice, Philip Juu, était très préoccupé par les dangers potentiels de légaliser la loi de l’assistance.
« Aucun pays ne l’est, c’est le moment de prendre soin, de soulager et de soutenir ce qui est nécessaire pour les fournisseurs d’entretien et les patients ce qui est nécessaire pour le plus vulnérable.
Crise des infections
Lorsque le débat est sorti, des centaines de manifestants se sont rassemblés devant l’Assemblée nationale.
Portant une robe médicale bleue et allongé sur le terrain pour représenter « l’hôpital en plein air », les manifestants, dirigés par l’Alliance Vita Vida Association, avaient besoin de plus d’investissement dans l’immunosuppression, mais pas de légalisation de la compassion.
Des affiches se sont répandues sur le site avec des messages tels que « nous avons besoin de vaccination », « pas de grâce » et « soutien le plus vulnérable ».
PublicitéL’un des principaux arguments contre le projet de loi est que la France a une énorme lacune dans la fourniture de la vaccination de qualité.
Selon les estimations du Core Tess Campus (Supreme French Audit Institute), près de la moitié des personnes qui bénéficient du traitement de la vaccination ne les ont pas reçues. Il se réfère à environ 180 000 patients par an.
Ce problème est particulièrement dangereux dans l’environnement des soins à domicile et des maisons vieillissantes, où les experts en santé sont souvent trompeurs pour gérer la vie finale.
Dugwal Derwille, le chef de l’organisation pro-coalition, a émergé contre le projet de loi, insistant sur le fait que le système de santé devrait être renouvelé avant même l’aide du décès d’aide.
Publicité« Nous devons ajuster le système de santé, et nous devons maintenir le service de santé aux Français, en particulier le traitement de la douleur et de la vaccination, et interdire le meurtre de personnes qui se soucient d’eux-mêmes et de personnes qui se soucient d’elles-mêmes », a-t-il déclaré lors d’une démonstration devant l’Assemblée législative nationale.
De nombreux opposants juridiques soutiennent que le manque d’immunité est la principale raison de la souffrance de nombreuses personnes malades et de leur désir de mettre fin à leur vie.
Severy, la stabilité féroce et l’adversaire du projet de loi, estime que cela est arrivé à sa tante.
« Ma tante a été touchée psychologiquement … Je ne pouvais pas vivre seule. Il a donc été envoyé dans une maison âgée. Il n’y avait personne là-bas. L’entraîneur général est venu tous les 2 mois … Il n’y avait personne pour éteindre ses souffrances psychologiques. Alors elle a essayé de mettre fin à sa vie. Elle voulait mourir pour ses souffrances », a-t-elle expliqué dans une interview avec Euronws.
PublicitéLes votes finaux des deux projets de loi sont prévus pour le 27 mai. Dans une situation rare, les partis politiques ont décidé de ne pas imposer un référendum moral en raison de la nature personnelle du projet. Cela signifie que les représentants voteront sur leurs propres croyances.
