Les ONG soutiennent les litiges jusqu’à l’extraction du lithium au Paroso de la Commission européenne

Trois ONG (ONG) ont demandé à la Commission européenne Reconnaissez la décision de classer les mines de lithium ouverte comme un projet stratégique dans les potiquesConsidérant que « ce n’est pas correctement évalué » les risques environnementaux et sociaux.

Dans une déclaration envoyée dans les salles de presse ce jeudi, la United Security Association of Kovas Do Barozo (UTCB), MiningWatch Portugal et Client Card Defende La Commission européenne n’évalue pas les dangers environnementaux et sociaux De la mine du Parooso, en mars, il lui donne un « statut de préférence » sous l’ordre de matières premières importantes.

«Ce programme menace les ressources en eau locales, affectant la biodiversité et affectant les pratiques agricoles qui soutiennent la communauté de Paraso Kovas», indique le rapport.

Les mines de lithium, proposées par Savanna, ont reçu une notification d’impact conditionnel (jour) (jour) en 2023, et la société prévoit de commencer à étudier en 2027 Résistance des communautés locales et des experts.

«Ce tunnel fait référence à une menace difficile à une région avec un système environnemental faible et un patrimoine culturel unique. La communauté ici a continué d’exprimer son opposition. La Commission européenne ne peut autoriser le changement vert sur la base de l’impact environnemental et de l’injustice sociale«L’avocat du client Ilsee Talmaka a déclaré que le rapport est cité.

Dans les principales préoccupations que les volontaires ont exprimé au sujet du projet «le Conception de conception de conception non avide Design de conception. Sources d’eau proposées pour l’exploitation minie «considérée comme impossibleEt l’approbation du site ne répond pas aux conditions environnementales requises. « 

« La classification de ce programme en tant que« stratégie »ne fait que justifier la dégradation de l’environnement et les pertes pour les communautés locales, ignorant l’incertitude économique du lithium et le handicap continu de l’Europe à créer une chaîne de valeur cohérente pour les batteries», a déclaré Nick Volcker de Miningwatch.

En ce qui concerne le militant environnemental, « un » précédent dangereux « s’ouvre sur » une planification claire de l’exécution du changement vert, convertissant les circuits européens en martyre sans inampleur ni responsabilité.

Les résidents locaux ont longtemps été avertis dans ce rapport Le projet est à risque non seulement leurs terres, mais aussi leurs moyens de subsistance. « Les gens ici dépendent de l’eau propre des ressorts et des rivières: s’il s’agit d’une pénurie d’eau pour l’agriculture et le bétail, s’il s’agit d’une pénurie d’eau, notre style de vie est en danger. Pourquoi quelques années de lithium sont-elles échangées contre plus de voitures et de nouvelles pollutions », explique Barozo.

Les groupes le soutiennent également « Transfert de voitures dans l’électricité avec l’électricité, sans repenser le système de mouvement, c’est une fausse solution ».

« La véritable stabilité est de prioriser les transports publics, de modifier le cours de l’achat de grandes voitures et de VUS, d’investir dans le recyclage et la réduction du besoin d’un nouveau tunnel – lorsqu’il soutient les communautés rurales, et non marginalisées », explique Catarina Alws.

Comme Demandez à Bruxelles de ré-évaluer leur décision et de «faire appel au« processus strict et fondé sur des preuves à suivreIl vérifie indépendamment les allégations des procureurs et priorise le fait que les objectifs de stabilité de l’Europe sont réellement combinés. « 

Les organisations environnementales ont le droit de demander à la Commission européenne dans cette affaire – les entreprises et les organisations de l’UE – examinent la décision de violer la loi européenne environnementale.

UN La Commission doit officiellement répondre à cette demande d’examen interne dans les 16 semaines, ce qui peut être étendu à 22 semaines. Si les candidats estiment que la réponse de la Commission ne résoudra pas la loi, ils peuvent poursuivre le tribunal de l’UE.