Les fonds synchrones devraient-ils être utilisés pour financer la sécurité européenne?
L’Union européenne s’attend à un fonds de défense, qui a été confronté à la guerre aux États-Unis et à la guerre en Ukraine.
La Commission européenne propose donc de canaliser une section Finance pour la synchronisation Pour cette nouvelle priorité. Créées en 1994, ces fonds sont utilisés pour financer des projets environnementaux et des réseaux de passagers dans les États membres.
Au Parlement européen, le vert Résistez à cette option.
« Les fonds que nous avons en synchronisation sont la raison des défis économiques et du secteur social », a déclaré à l’Eurneus le Mio Rasmus allemand de la Greens européenne / Alliance libre à l’Eurneus.
Mio dit: « Nous devons investir dans la sécurité. Oui, mais nous devons le faire avec un nouvel argent. Comme le propose la commission, une partie du fonds de synchronisation ne devrait pas être recyclée », explique Mio.
Les arrière-plans de la synchronisation indiquent un argent 392 milliards d’eurosC’est-à-dire un tiers du budget européen pour 2021-2027, mais seulement 7% ont été dépensés et 30% prévus. La justification en est que les autorités auraient d’abord utilisé d’autres projets, tels que le Next General Project, visant à aider les économies de l’infection GoVID -19.
Lors d’un débat au Parlement européen début avril, le MIO Andrei Novakov (EPI) bulgare n’a pas hésité à décrire la politique de synchronisation « glissant la beauté ».
Usage civil et militaire
Actuellement, ces fonds Ne peut pas être utilisé pour financer les forces ou acheter du matériel militaire. Cependant, ils peuvent être utilisés pour financer des produits avec des applications militaires telles que civils et drones ou machines.
« En règle générale, les fonds politiques synchrones ne doivent pas être utilisés pour renforcer la sécurité, car c’est le plus grand fonds qui est égal au développement des régions européennes. Cependant, il y a des exceptions parce que nous parlons d’investissements à double utilisation qui peuvent être financés par les synonymes. »Ovarien Dit le parti européen célèbre (PPE) Meep Polako Jessek Protas.
À son avis, la politique de consolidation devrait être autorisée à « renforcer les ponts et les routes pour les frontières de la Russie, de l’Ukraine et du Bélarus », « pour construire des dortoirs dans les bâtiments publics » ou « la préparation des hôpitaux pour tout conflit d’armes ».
« Ce sont des investissements qui desservent les populations locales dans la vie quotidienne, peuvent être utilisées pour la guerre et la sécurité », a-t-il ajouté.
Théorie de la synchronisation
Bien que certaines autorités nationales et locales craignent que les fonds synchrones ne soient concentrés, la réponse de la Commission européenne est que les pays qui souhaitent financer leur sécurité sont plus susceptibles de manœuvrer.
«Les sièges de l’UE sont de nombreuses menaces russes où il existe de nombreuses menaces russes.
« Si nous investissons dans la modernisation de l’industrie en Bulgarie et en Roumanie, nous investissons dans la synchronisation de l’UE », a-t-il ajouté.
Mais il y a des obstacles. Par exemple, 37% des antécédents de synchronisation doivent être transférés dans des projets liés au climat.
PublicitéAvant d’insister: « Si nous arémotons l’armée, ce sont nos objectifs climatiques … ces choses ne sont pas complètement exclusives », soutient Carwan Walshe: « Personne ici ne parle de réservoirs électriques. »
En plus de la sécurité, la Commission européenne propose que ces fonds puissent être affectés par la technologie, le logement, l’eau et l’énergie.
