La grande technologie indique l’anxiété de la politique de décision supérieure

Google, Google, Facebook, Instagram et WhatsApp ont exprimé leur inquiétude concernant la liberté d’expression après le procès de l’article 19 de la marque civile sur Internet. Ce jeudi, 26 ans, contre 8 voix à 3, la Cour suprême fédérale (STF) a jugé que les grandes technologies peuvent être considérées comme responsables du contenu publié par les utilisateurs sur Internet.

L’article indique que les plateformes ne peuvent être considérées comme responsables du contenu publié par des tiers si l’article n’est pas supprimé après l’ordonnance du tribunal. Après 12 séances, la flexibilité de la Cour suprême à cette règle et élargir la responsabilité des plateformes technologiques.

Dans une note envoyée à AstaduL’objectif, la société américaine, Mark Zuckerberg, est de prendre la décision du tribunal sur « la liberté d’expression et des millions d’entreprises qui utilisent nos demandes pour développer son entreprise et générer des emplois au Brésil ».

Le porte-parole de Target a déclaré: « L’affaiblissement de l’article 19 de la marque civile sur Internet a des aspects de l’incertitude juridique et aura des conséquences sur la liberté d’expression, l’innovation et le développement économique numérique, ce qui augmente considérablement le risque de faire des affaires au Brésil. »

Comme l’objectif, Google a également exprimé sa préoccupation quant à la nouvelle compréhension de la Cour suprême, affirmant qu’elle pourrait « affecter la liberté d’expression et l’économie numérique ». Big Tech a également déclaré qu’il était ouvert au dialogue et analyserait les effets de thèse et de décision approuvés sur ses produits.

responsable

Au cours des derniers mois, les deux sociétés se sont placées contrairement à l’essai STF. En décembre, l’objectif a publié une note en améliorant l’intérêt dans la possibilité d’une technologie majeure pour assumer la responsabilité du contenu publié par ses utilisateurs.

La société a déclaré: « Nous avons une longue histoire de dialogue et de coopération avec les autorités au Brésil, y compris le pouvoir judiciaire. Mais aucune démocratie majeure dans le monde n’a tenté de mettre en œuvre un système de responsabilité pour les plateformes numériques similaires à ce qui a été proposé jusqu’à présent dans le procès STF. »

Le ministre Luis Roberto Parroso, président de la Cour suprême, a déclaré que la Cour avait plus que, à la liberté d’expression, « sans le permettre, le monde tombera dans un non-sens de la non-grossesse, ou de légaliser les discours de haine ou de commettre des crimes déterminés à ne pas discrimination sur le réseau. »

En interne, le jugement le plus important de l’histoire moderne de la Cour suprême est considéré. Les ministres attendent la liste des réseaux du Congrès, mais ils ont perdu espoir depuis que le projet de loi sur les fausses nouvelles a échoué. Le tribunal a décidé d’attendre que les élections soient transférées pour surmonter la question. Informations du journal S. Paulo.