Le tribunal de Berlin considère que les demandeurs d’asile ont rejeté illégalement les frontières
Libéré
Lundi, le tribunal de l’administration de Berlin a déclaré qu’il serait illégal de rejeter les demandeurs d’asile aux frontières allemandes, démêlant le coup grossier à la politique de migration du président Freederick MERS et du ministre de l’Intérieur Alexander Tobrind.
Le tribunal a statué sur l’affaire des trois citoyens somaliens expulsée à la frontière de la Pologne, insistant sur le fait que le gouvernement du MERS a violé les lois sur l’asile. Selon le tribunal, les immigrants ne peuvent être libérés sans demande d’asile précédemment analysée.
Après être venu de Pologne le 9 mai, les citoyens, deux hommes et une femme ont été expulsés dans une gare de Francfort, à l’est du pays.
Le tribunal a rendu sa décision, qui n’a pas pu faire appel après avoir analysé les appels d’urgence proposés par la diaspora.
Les juges ont estimé que le refus des étrangers était illégal parce qu’ils affirmaient qu’il y avait des raisons légitimes d’obtenir l’asile. Ils ont également déclaré qu’il n’y avait aucune justification légale pour la politique générale du nouveau gouvernement conservateur.
En mai, le gouvernement de Merce a annoncé sa nouvelle politique de migration dure en mai, qui tente de supprimer sévèrement les immigrants désastreux. La nouvelle entreprise fournit la suspension totale du processus d’asile, désactivant les demandes et le rejet des candidats à l’asile aux frontières.
Le tribunal considère que cette tentative ne respecte pas la politique d’immigration de l’UE – le système Dublin. Selon ce système, Berlin doit analyser pleinement les demandes et décider d’un cas basé sur le cas.
De plus, chaque États membres doit mener une enquête approfondie pour déterminer quel État membre doit prendre en charge l’État de l’asile.
« Dans le verdict de la cour d’administration d’aujourd’hui, Dublin dit que Dublin devrait être contrôlé. Cela signifie que l’Allemagne doit vérifier quel état d’élément est responsable du processus d’asile. »
« À cette fin, le tribunal a déclaré qu’il aurait dû être plus précis pour justifier nos actions. Cela signifie que nous répondons à ce besoin et que nous présentons les raisons. »
Les restrictions aux frontières sont la promesse de propagande du nouveau chancelier du MERS et ministre de l’Intérieur Tobrind, bien que de nombreuses voix critiques soient illégales. Après le verdict du tribunal, au moins un partisan a appelé au rejet de Tobrind.
Mais Tobrind insiste sur le fait que les mesures de rejet se poursuivront, et il pense qu’il existe une structure juridique pour le gouvernement pour soutenir sa politique.
« Soit dit en passant, nous maintenons des pressions et nous le considérons comme une base légitime, nous continuerons donc de continuer quel que soit ce cas personnel », a déclaré Tobrind.
Le nouveau gouvernement fédéral conservateur a cherché à justifier légalement la suppression des candidats aux frontières, un article sur une loi allemande de l’asile et de l’UE.
L’article 72 permet aux lois de l’UE de suspendre la loi de l’UE en cas de menaces de commande publique. Le tribunal de Berlin a rejeté le modèle de lancement de l’article 72, affirmant qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour la menace du pays.
