En fournissant des sociétés américaines en Ukraine, l’accord proposé sur les minéraux risque de rivaliser et les règles de l’UE sur le marché unique, qui fournit un accès égal et équitable.
Les minéraux actuellement négociés de Kiev et Washington seront examinés de près pour déterminer leur caractère applicable avec la candidature de l’Ukraine à Bruxelles, et la dernière version du discours renouvelle la peur que les aspirations du pays puissent être obtenues.
Les pays candidats pour le processus d’adhésion doivent progressivement se connecter avec le droit de l’UE, dans lequel les principes de base de la concurrence fidèle sont et hostiles.
« Cet accord doit être analysé du point de vue des relations entre l’Ukraine et l’Union européenne, en particulier, nous devons être enlevés sur la base des négociations d’adhésion », a déclaré Paula Binho, porte-parole clé d’un groupe.
Paula Binho a averti que toutes les décisions étaient une «hypothèse pure» car l’accord est toujours en cours de discussion entre les responsables ukrainiens et américains. La Commission européenne est prête à fournir une «aide juridique» si Kiev est demandé.
« S’il n’y a aucun accord ferme avec les lettres en noir et blanc, nous ne pouvons effectuer aucune évaluation, ce qui vous permet d’évaluer l’impact des différents angles politiques », a déclaré le porte-parole.
Un jour après avoir révélé la dernière version du contrat de Bloomberg et Financial Times White, il existe des réglementations approfondies, qui permettra aux États-Unis d’obtenir un contrôle sans précédent sur les ressources naturelles de l’Ukraine grâce à un fonds d’investissement conjoint.
Selon le plan, le conseil d’administration du Fonds aura cinq membres: trois candidats et Ukraine nommés par l’Ukraine. Dans la pratique, il fournira une puissance de veto efficace à Washington pour les décisions de base sur les nouveaux projets d’infrastructure naturelle et de ressources. Il semble que les projets existants ne soient pas contrôlés.
Les routes, les chemins de fer, les ports, les mines, le pétrole, le gaz et les minéraux importants sont tous fermés par la nouvelle structure.
Selon Bloomberg, l’Ukraine devra fournir tous les nouveaux projets ci-dessous « bientôt ». Si le plan est refusé, l’Ukraine l’empêchera de le fournir à d’autres zones avec les conditions « matériellement mieux ».
En outre, les États-Unis auront le droit de récolter tous les bénéfices du fonds jusqu’à ce que l’assistance militaire et financière fournie à l’Ukraine soit entièrement récupérée. Hinge Company pour l’économie mondiale Calculez que Le dosé aux États-Unis s’élève à 114 milliards d’euros du début de la grande invasion à l’échelle de la Russie.
Le modèle de «vengeance» pour la motivation de Donald Trump à signer le contrat est soulevé par les allégations d’exploitation et de néoconialisme.
«Conflit d’intérêts»
Bien que les employés ukrainiens aient dilué les premiers plans donnés par les États-Unis en février, la dernière version ramènera les règles strictes de l’Ukraine et de ses alliés, et la peur que les aspirations du pays risquent d’être membre de l’UE.
En accordant les droits du premier -off -off -off aux sociétés américaines, l’accord est directement dans la « contradiction » avec le marché unique de la concurrence et le marché unique de la circonscription, qui indique que l’analyste politique européen du Centre politique européen (EBC), quelle que soit la nationalité et l’approche équivalente, quelle que soit la nationalité, quelle que soit la nationalité.
« Il devrait y avoir une concurrence ouverte pour tous les investisseurs dans les projets », a déclaré Taran à Euronev. «Dans les appels d’offres publics, les entreprises de l’UE et les entreprises américaines doivent participer et rivaliser à des réglementations égales», a-t-il déclaré. « Je vois l’existence d’intérêt. »
Taran estime que le contrat continuera d’être « acceptable » et que le poids de ces préoccupations à la Maison Blanche n’est pas clair dans la consultation de l’EUS.
Publicité« Les règles convenues dans les versions précédentes étaient équilibrées avec les intérêts ukrainiens », a déclaré l’analyste. « Maintenant, ils sont à nouveau déséquilibrés en faveur de l’Amérique. »
L’absence de garanties de sécurité est un autre point de contradiction dans les négociations. L’administration Trump a déposé un accord sur les minéraux comme une sorte de mécontentement économique contre les futures professions russes. Cependant, le président ukrainien Volodimir Jelenski a averti que Vladimir Poutine privilégierait son programme d’expansion pour les intérêts américains.
S’exprimant jeudi après une réunion de « coalition intéressée » à Paris, Jelensky s’est plaint que les termes de l’accord « se sont poursuivis », mais ont promis que son groupe serait « constructif » dans les négociations pour éviter l’hostilité et le partage d’informations.
Jelensky a déclaré aux journalistes: « Je pensais que nous avions déjà soulevé un accord de guerre, mais pour autant que je sache, les équipes ukrainiennes et américaines travaillent sur cet accord parce que les États-Unis ont changé les règles et proposent l’accord immédiatement (signature). »
Publicité« Mais je ne veux pas que les États-Unis mettent en œuvre que l’Ukraine est généralement contre le contrat. Nous avons continué à donner des signes positifs: nous soutenons la coopération américaine. Nous ne voulons pas envoyer d’identité pour encourager les États-Unis à suspendre ou à partager des informations pour l’Ukraine. Ceci est important pour nous. »
