Le cas du Mexique contre les producteurs d’armes à feu rejetés par la Cour suprême des États-Unis
La Cour suprême des États-Unis a lancé jeudi l’affaire de 10 milliards de dollars du Mexique contre les coups de feu américains, a statué à l’unanimité que la loi de 2005 continue de poursuivre les accusés.
La juge Elena Gagan a déclaré à la Cour suprême Commentaires écrits Parce que « les sociétés des représentants des plaintes du Mexique n’ont pas accusé les fabricants d’armes à feu d’avoir vendu illégalement des vendeurs d’armes à feu aux pirates de pirates mexicaines et de prévenir le cas de la PLCA ».
PLCAA est La sécurité du commerce juridique des armesIl protège les fabricants et les vendeurs d’armes à feu avec leurs armes sans être responsables.
Le verdict de la Cour suprême est venu jeudi en réponse à l’appel de la décision du tribunal en vertu de 2024, déposé par Kanmakar Smith & Wesan et le distributeur d’armes à feu Interstate Arms.
En 2021, Le gouvernement mexicain a poursuivi les fabricants et distributeurs d’armes à feu basées aux États-UnisIls blâment les pratiques commerciales indifférentes qui ont conduit à un trafic armé illégal et à des décès au Mexique, où il y a des canons bruts américains La plupart utilisés dans les crimes à grande attaque. Des centaines de milliers d’armes à feu Estimé pour être transporté au Mexique Des États-Unis chaque année.
Le gouvernement mexicain a accusé les producteurs d’armes à feu d’avoir conçu et produit les armes qui attirent les membres du cartel. Par exemple, Gold a fait un pistolet décoré de l’image d’Emiliano Jabata, le héros de la révolution mexicaine. Les sociétés de feu de tir au Mexique ont déclaré qu’ils « les ont accusés de concevoir et de vendre leurs armes à feu illégal comme des armes de qualité militaire ».
En outre, le gouvernement mexicain a déclaré que les armes à feu à des canons par des fusils à feu, les États-Unis au Mexique, avaient provoqué une baisse des investissements et des activités économiques au Mexique, et qu’il y avait un coût inhabituel des soins de santé et de l’application juridique en raison de la violence armée au Mexique.
À l’exception des armes Smith & Veson et Interstate, il y avait des hommes armés qui ont poursuivi le Mexique Réussi à expulser des accusations contre eux Jeudi avant la décision de la Cour suprême.
4 ans de guerre juridique ont pris fin
Le verdict de la Cour suprême est venu après trois mois Arguments oraux Dans un appel déposé par Smith & Wesan et les armes interétatiques contre le cas du Mexique.
Ces deux sociétés se sont opposées Le verdict de la Cour d’appel en janvier 2024 Le cas du gouvernement mexicain accuse la «plainte du Mexique PLCA de la PPRC… de la barrière publique».
L’affaire du Mexique contre Smith & Veson, Beretta, or, horloge et autres producteurs d’armes à feu, déposée en août 2021, a été initialement A été licencié en 2022 Le juge en chef de la Cour fédérale de Boston Dennis Sailar a déclaré que la loi américaine « sans aucun doute » avait interdit les affaires qui cherchaient à prendre en charge les producteurs d’armes à feu, lorsque les gens utilisent leurs produits à leur objectif souhaité – c’est-à-dire pour leur tirer.
Le Mexique a fait appel de cette décision, ce qui a conduit au jugement de la Cour d’appel au début de 2024.
Gagan a écrit « la théorie de base du Mexique », « les défenseurs n’ont pas réussi à utiliser les« soins équitables »pour empêcher la contrebande de leurs armes au Mexique.
Il a noté que la « barre générale » de l’APPR a une « exception » pour les affaires contre les fabricants et les vendeurs d’armes à feu, ce qui constitue une violation exceptionnelle d’une loi d’État ou fédérale qui convient au « fabricant du défendeur ou aux armes à feu » et à la « violation est un rôle qui préjugeait à la relève »
Dans le cas contre les compagnies d’armes à feu, Gagan a écrit que le Mexique s’est créé une « barre haute » pour lui-même.
« Cela ne souligne aucune transaction criminelle spécifique qui a été aidée par les défendeurs, et au lieu de transactions criminelles spécifiques qui assimilent les frais les plus courants: tous les fabricants n’aident pas les fournisseurs voyous non identifiés en violation de divers barreaux juridiques. »
« Le caractère approprié de cette accusation ne peut pas aider à soulever le fardeau du Mexique. Pour survivre, il doit être soutenu par des accusations fiable de répartition répandue, appropriée et criminelle. La principale affirmation du Mexique – les fabricants choisiront de vendre des armes à feu et de ne pas détruire cette barre.
« Les allégations du Mexique concernant les résultats de conception et de marketing (producteurs d’armes à feu) n’ont rien ajouté à son cas », a-t-il écrit.
«Le« style militaire »du Mexique se concentre sur la préparation d’armes offensives, mais ces produits sont largement légaux et achetés par le consommateur ordinaire.
«Il en va de même pour les armes à feu avec des graphiques qui se réfèrent à l’histoire de la traduction espagnole ou à l’histoire du Mexicain – ils ont écrit qu’ils peuvent« demander »aux Américains hispaniques qui respectent des millions de droit».
Gagan a déclaré que sa décision était « compatible avec l’objectif principal de l’APP ».
« Le Congrès a composé le PLCA pour arrêter les cas d’essai de payer les fabricants d’armes à feu en raison de l’utilisation abusive de criminels ou d’armes à feu illégales. Le cas du Mexique est similaire à ces cas », a-t-il écrit.
Les deux autres juges ont déposé les mêmes commentaires. C’est la première fois que la Cour suprême remettait la décision sur la PLCA.
Cette décision est un coup dur pour le gouvernement mexicain, qui a demandé une indemnité de 10 milliards de dollars des coups de feu, ainsi que l’ordonnance du tribunal et des coups de feu, « réduisent le harcèlement public qu’ils ont développé au Mexique ».
Il voulait avoir l’occasion de prouver son dossier contre les défendeurs devant le tribunal.
Catherine Stetson, avocate du gouvernement mexicain, a déclaré à la Cour suprême au début de mars « les allégations du Mexique, mais elles devraient être considérées comme vraies ».
« Le Mexique devrait avoir la possibilité de prouver son cas », a-t-il déclaré.
Pour leur part, les USA Today ont déclaré: « Les producteurs d’armes à feu dirigés par des marques Smith & Veson sont utilisés pour faire des crimes au Mexique après la chaîne de pistolets et le mal qu’il cause après avoir été vendu. »
Bien que son cas soit empêché, certaines rivières pour le gouvernement mexicain ont récemment augmenté depuis la récente tentative récente d’arrêter les armes à feu au-delà de sa frontière sud. Saisi près de 9 700 canons attachés au Mexique Entre le 20 janvier, lorsque le président américain Donald Trump a commencé son deuxième mandat début mai.
Le Mexique a longtemps exhorté les États-Unis à arrêter le flux souvent si appelé La «rivière de fer» des armes Bordure terrestre de 3 145 kilomètres de deux pays.
Avec des rapports de AP Et Amérique aujourd’hui
