Actualités à la une

Le bénévolat chauffe à nouveau à Bruxelles avec une enquête parlementaire européenne

Publicité

Trois groupes politiques à droite au Parlement européen tentent de former un comité d’enquête sur une ONG dangereuse, la Commission européenne, tandis que la transparence internationale contre la société civile parle de transparence internationale, de planification et de déploiement d’informations.

La semaine dernière, le journal allemand Weld Am Sondag a déclaré que le directeur de l’UE avait payé jusqu’à 700 000 euros pour les bénévoles de l’environnement. La Commission a nié les allégationsdeLes indemnités confidentielles et le porte-parole ont déclaré à Euronevs que l’administrateur avait plus de transparence lorsque des bénévoles avaient été financés par des ONG.

« Les dernières manifestations publiées par des journaux allemands de la Commission européenne et des ONG environnementaux créent un groupe parlementaire sur la corruption de la » porte verte «  », a déclaré le Mapotete (comité conservateur et réformateurs européens) par le groupe ECR et le groupe politique 200 et 200 groupes politiques.

Fitz Hungarian commencera par les demandes d’informations spécifiques de Hunnier

Il a déclaré aux Eurnevs qu’il pensait qu’il avait besoin d’une plus grande transparence concernant les ONG à la Commission européenne.

Damdar a déclaré: « Nous voyons un programme idéologique aveugle avec l’argent du contribuable, de sorte que le prix et la charge seront payés par le contribuable: » La Commission dit que ces accords ne sont pas confidentiels. Nous lancerons des informations spécifiques pour connaître le contenu de ces contrats de logement. Les membres des membres sont également valables.

Les allégations de Weld ont été publiées pour la première fois en février et, en avril, une commission parlementaire a rejeté une série de changements donnés par les représentants corrects, et il voulait critiquer le Fundraiser de l’UE dans la décharge budgétaire des ONG en 2023.

Le comité parlementaire a rejeté une série de changements apportés par Mme Monica Holmier, le Parti européen (EPI), a non seulement rejeté un plan conjoint de Fides and Racemplement National (France) pour condamner la « plus grande campagne UE-Over ».

Parmi eux, une demande pour mener une enquête spécifique sur le tribunal de l’UE (DCE), le Black Fund for Environmental Projects, soutient les groupes de propagande à travers une petite partie des subventions.

La conférence présidentielle du Parlement européen décidera de la formation d’un comité à Strasbourg la semaine prochaine. En Europe et en souveraineté, les Patriots et les deux autres groupes à droite ont soutenu l’initiative. Le président de l’ESN, Renay Aust, a déclaré à Euronevs que le comité soutiendrait toute enquête sur l’utilisation abusive des fonds publics.

« La commission paie la conception de l’opinion publique – ce n’est pas une gouvernance neutre, mais une démocratie planifiée », a déclaré Aust.

La position du groupe européen des partis célèbres n’est pas claire car tous les députés de députés ne partagent pas le statut de Holmer.

Voir une attaque intégrée contre le volontaire pour leur financement

Cependant, il existe déjà des allégations selon lesquelles le directeur de la transparence de l’Union européenne internationale, Nick Ayosa Euronevs, a déjà nié le « lobby de l’ombre » pour les bénévoles.

Aiosa a déclaré: « Les histoires qui ont déjà été répandues en février ont été refusées », a-t-il dit, « s’il n’y a pas d’agenda politique derrière la propagation des contrats, il ne réalise pas pourquoi les journaux allemands se sont jetés.

Le financement à la société civile par la Commission pour participer au débat public est positif et il existe déjà de larges activités de transparence. En avril, la transparence dans une lettre ouverte dans la transparence s’est révélée contre l’idée d’un groupe d’audience.

« Ces attaques intégrées que nous avons vues au cours des six derniers mois proviennent de cette législature, qui ont trois objectifs clairs. Ils visent à dégrader l’organisme de bienfaisance. Ils veulent distraire les ONG pour essayer de contredire ces fausses histoires dans la presse, mais malheureusement, l’objectif final provient des ONG.

L’ONG déposera une plainte légale à cet égard.

« Certains députés ont abordé une certaine quantité de documents confidentiels qu’ils utilisent pour annoncer les journalistes dans le cadre d’une campagne de diffamation contre l’organisme de bienfaisance. Il existe des règles sur la façon dont ces documents devraient être gérés parce qu’ils sont confidentiels, car ils n’ont aucune responsabilité lors de cette réunion.

Comment l’organisme de bienfaisance du Fonds de la Commission européenne?

Les ONG environnementales ont des subventions du programme de vie au centre de l’expression récente des médias financés par l’UE. Ceux-ci font partie du programme de vie de l’UE, qui est dans le budget de 5,4 milliards d’euros (2021-2027) conçu pour financer les programmes d’innovation verts, l’économie circulaire, l’énergie, la protection naturelle et la réduction de la pollution. En vertu de ce régime, en vertu de cette règle, les organisations individuelles peuvent obtenir jusqu’à 700 000 euros par an grâce à ce montant de ce montant par des subventions d’environ 15,6 millions d’euros.

Les subventions sont fournies par des offres publiques ayant des critères claires et des sociétés de bénévolat sont évaluées par des agences telles que la vie, le climat, les infrastructures et l’agence d’application de l’environnement.

La protection des intérêts du lobby est autorisée, mais n’est pas requise ou opérée sous subventions.

Chaque subvention comprend la règle de responsabilité selon laquelle « les perspectives et les idées révélées par l’ONG » n’ont pas besoin de refléter les opinions de l’UE « . Les conditions des subventions sont en public, et les candidats n’ont pas besoin d’obtenir leurs intentions avec les intérêts de la Commission.

En bref: l’ONG maintient l’autonomie totale de la façon dont l’argent utilise l’argent dans les limites juridiques et contractuelles. Ils sont soumis à des règles de transparence, en respectant les valeurs de l’UE et sous réserve de censure régulière. Si vous ne pouvez pas mettre en œuvre vos plans de travail, vous pouvez retirer le financement.

Bien que la majeure partie de la supervision soit basée sur l’auto-contenu – l’un des principaux pièges de l’organisation – la Commission renforce sa vérification basée sur les risques suite à l’avis des auditeurs de la Cour européenne.

En avril 2025, les auditeurs de l’UE ont classé le processus financier de la Commission comme «opaque» et ont averti les risques de réputation. Cependant, au cours d’une année d’enquête, aucune preuve d’irrégularité n’a été trouvée par le bénévole ou le personnel de la Commission européenne.

À la suite de ces préoccupations, la Commission a publié de nouvelles directives l’année dernière pour éviter l’utilisation d’une pression directe sur les sociétés financées par l’UE.

Avec des informations supplémentaires sur Gerardo Forduna

Source link

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page