Le service du procureur de l’État de la Catalogne a annoncé qu’il voulait le chercher Danny Alws uniqueLa star du football brésilien qui n’a pas été stigmatisé pour la violation de la semaine dernière.
À un moment historique, vendredi, une cour d’appel espagnole a déclaré qu’il n’y avait pas de « preuves insuffisantes » pour retirer l’hypothèse de l’innocence d’Alws.
La décision a été prise pendant plus d’un an pour la peine de février 2024, et le coupable de Barcelone a été coupable d’avoir enfreint une femme dans une salle de bain de nuit en décembre 2022: « Dani Alves est innocent, ce qui a été prouvé », a déclaré Inas Cardiola, avocat Inas Cardiola. « La justice a finalement été faite. »
Bien que les avocats espagnols envisagent de faire appel et que l’affaire parvient à un autre tribunal, la Cour suprême de Madrid doit accepter de revoir le jugement d’Absory Alws.
Avant l’audience de l’année dernière, la victime de la discothèque dans la discothèque a déclaré aux procureurs qu’il avait dansé dans une disco avec Alvas et qu’il aimerait librement dans la salle de bain avec lui.
Quand il a décidé de quitter la salle de bain, il a dit qu’il ne l’avait pas quittée, puis l’a abattue, l’a insultée et l’a forcée à avoir des rapports sexuels contre elle.
Alves, qui a été condamné à quatre ans et six mois de prison lors du procès de trois jours de l’année dernière, ont officiellement nié tout acte illégal.
Bien que ce processus ait duré plus de trois ans, le joueur a passé un total de 14 mois en prison.
Depuis la violation par le pays de la violation du pays en 2022, le premier cas de la sélection majeure du pays a été examiné en Espagne depuis que la violation des violations par le pays a été examinée en 2022, forçant le consentement sexuel présumé à être éliminé et éliminé la différence entre les infractions sexuelles.
L’action a été introduite en 2016 après une violation de groupe de la femme de 18 ans pendant la fête de San Fermin à Bumphlona. Un groupe d’hommes qui s’est attaqué connu sous le nom de « La Manada », initialement reconnu coupable d’une infraction mineure, mais la Cour suprême a finalement augmenté l’amende. Le verdict initial a provoqué des manifestations nationales.
