La décision des règles du réseau anti -stf et du Congrès expert a déclaré que

Le président de la Cour suprême (STF), le ministre de Luís Roberto Barroso, a guidé ce mercredi.

Examen des cas de plate-forme numérique numérique pour le contenu illégal publié par des utilisateurs tels que le discours, la haine, les informations incorrectes, la violence et le crime aux enfants et aux adolescents.

Actuellement, l’efficacité du réseau au Brésil est sous contrôle par Marco Civil DA Internet (2014), que l’article 19 autorise la responsabilité du tribunal de l’entreprise dans le cas où elle se produirait. Ne respectez pas l’ordonnance du tribunal Pour supprimer du contenu

Selon l’avocat Paulo Lilla, expert en droit numérique, le principal point du procès est de déterminer si les exigences du tribunal pour cette responsabilité doivent être prises en charge ou non.

Selon Lilla, il existe deux vues différentes sur la responsabilité de la plate-forme par le contenu du tiers.

« Ceux qui protègent l’incompatibilité de l’article 19 confirment qu’il protège la plate-forme et détermine les obstacles du système bureaucratique pour éliminer le contenu illégal. Le partisan confirme que les règles sont nécessaires pour assurer la liberté d’expression et éviter le capteur précédent », a déclaré Lilla.

De cette situation de décision, les experts entendus par CNN Ils estiment que le procès peut provoquer des tensions entre le pouvoir parce que le Conseil national n’a pas décidé des règles du réseau social en ligne au Brésil.

Congrès STF x

Le nouveau début du procès s’est produit pendant les tensions entre les juges et le Congrès. La plupart des fausses nouvelles appelées PL en 2023. Certains membres de la Chambre des représentants ont interprété le mouvement de la Cour suprême pour tenter de promulguer des lois.

Certains membres du Parlement ont vu la décision de cette question comme une attaque STF qui CNN Après avoir monté le président du président Huko Mota (Republican-PB) a déclaré « La législation n’est pas une position » Et est considéré comme une « erreur ». STF a décidé de cela

Cependant, les informations personnelles de Larissa Pigão et la protection des informations personnelles et de la protection. Cependant, la marque du jugement se produit à un moment délicat dans le changement entre le pouvoir.

« Bien que les plus élevés agissent dans les capacités constitutionnelles en faisant des cas concrètes, il est important de savoir qu’il existe des lignes entre les interprètes de la loi et de créer presque tous les paramètres d’impact », a déclaré Larissa.

Elle a expliqué que même si la décision n’avait pas défini les règles officielles de la décision STF. En général, la réflexion générale était forte et les devoirs du reste du pouvoir judiciaire – affectent directement le fonctionnement de la plate-forme.

« La décision de STF est solide et capable de créer un paramètre dans la pratique comme guide pour toutes les opérations judiciaires et affectant directement le comportement des plateformes numériques », a déclaré Larissa.

Pour l’avocat de Marcus Valverde, un spécialiste de la zone de retard du Congrès pour contrôler le problème en faisant un espace pour que STF soit proactif de manière proactive.

« Avec la lenteur du Congrès qui va de l’avant avec ce programme, la Cour suprême aura un rôle proactif dans le remplissage du vide conformément aux règles pour protéger les droits fondamentaux qui sont menacés par la diffusion du contenu illégal dans le réseau social en ligne », a déclaré Valverde.

Il a souligné que bien que la Cour suprême n’ait pas le devoir de promulguer, mais ses décisions – par nouvelle interprétation, ou enfin, ont annoncé l’insatisfaction de l’article 19 – pourraient créer un nouveau paramètre de responsabilité pour la plate-forme.

« Cela affectera directement les méthodes que ces entreprises opèrent au Brésil, appelant à plus de diligence dans le filtrage du contenu », a-t-il ajouté.

Performance planalto

Les règles du réseau sont les mêmes. Concernant la discussion dans le domaine de la gestion– Lundi 27, le procureur général de l’Union (AGU) a proposé une requête à la Cour suprême, qui nécessite les mesures instantanées avec les informations incorrectes et l’abstinence des plateformes pour éliminer le contenu illégal.

Paulo Lilla II Expression de l’AGU Il reflète la position du gouvernement central, qui soutient la correction de l’article 19 pour fournir la responsabilité directe de la plate-forme sans avoir besoin de décider d’abord du tribunal.

«La politique excessive de cet ensemble, qui est une technique et délicate, entraînant la création de solutions et d’équilibre démocratiques, contrôlant les solutions de participation idéale et populaire et de participation populaire.

suivre CNN Le président Luiz Inacio Lula da Silva (PT) est impliqué dans l’ouverture pour permettre aux réglementations du Palace Plalanalto à travailler pour soumettre le projet à la législature après ce semestre.

Défis juridiques et sociaux

Les experts conviennent que l’expérience STF peut marquer un nouveau script dans l’histoire du contrôle Internet au Brésil. Les défis sont d’équilibrer la protection des droits fondamentaux, de la liberté, de l’expression et de la responsabilité de la plate-forme.

« Nous sommes confrontés à une discussion qui, au-delà de la portée de la loi: cela affecte la façon dont nous nous faisons savoir, communiquer et utiliser la citoyenneté dans l’environnement numérique », a conclu Larissa Pigão.

Valverde comprend que tous les changements maintiennent l’équilibre entre la liberté d’expression et la prévention des violations pour garantir que l’environnement numérique est sûr et démocratique.

« La décision aura un impact significatif sur les méthodes d’exploitation de la société technologique et pourrait nécessiter plus de diligence pour s’occuper du contenu et de la protection des utilisateurs », a-t-il déclaré.