La Grande-Bretagne a été arrêtée pour le nouveau procès ADN après 38 ans arrêtés pour meurtre en 1986
La Cour d’appel du Royaume-Uni a annulé la peine pour avoir assassiné un homme qui a été condamné à 38 ans après la nouvelle preuve ADN.
Peter Sullivan a été condamné à la réclusion à perpétuité en 1987 pour le meurtre de Diane Sindal.
On pense qu’il est la plus ancienne victime de l’erreur judiciaire de l’histoire du Royaume-Uni. À cette époque, Sullivan a conservé son innocence, a déclaré son avocate Sarah Miyad.
Sindal, un fleuriste de 21 ans qui a travaillé dans un bar, est décédé le 2 août 1986, après avoir quitté son lieu de travail à Bebington, la nuit précédente de Merceseide.
Il a été abusé et assassiné sexuellement à son retour chez lui après un changement.
‘Je ne suis pas en colère ni amer’
Dans un communiqué lu par son avocat, Sallivan a déclaré: « Je ne suis pas en colère ou amer », « J’ai hâte de retourner à mes proches et à ma famille, car je dois utiliser l’existence qui m’a été donnée dans ce monde. »
La personne a dit que sa propre expérience de l’erreur judiciaire « n’avait pas réduit ou réduit le fait que tout cela a été suivi d’une perte horrible et horrible ».
«Je sais à quel point le temps est horrible pour une personne qui a été retirée de sa jeunesse et de son mouvement, de sa vision et de son endition. Je dois le supporter tranquillement.
Il a demandé l’intimité lorsqu’il a commencé à dire: « Ma vie est ma vie de l’arbre à la dérapage. »
Sullivan a offert ses condoléances aux proches. «Je voudrais exprimer mon chagrin à la famille de Dion Sindal et accepter maintenant que la mort de sa fille est due à une autre personne.
« Pour cet horrible crime, je veux faire la bonne chose pour voir la paix. »
Nouvelles techniques de test d’ADN
Grâce aux essais pour les techniques de test d’ADN modernes, la sortie de Sullivan a été publiée lundi.
En 2008, Sallivan a fait appel à la Commission de révision des affaires pénales (CCRC) et a remis en question les preuves de l’ADN, mais la Commission n’a pas mentionné son cas devant la Cour d’appel, car les experts judiciaires ont indiqué que les nouveaux tests ne pouvaient pas créer le profil ADN.
Le CCRC a convenu qu’en 2008, les techniques utilisées pour annuler leurs pénalités peuvent avoir été tentées par d’autres méthodes disponibles. Cependant, on ne sait pas s’ils ont pris la même décision.
Le CCRC est responsable de l’analyse indépendante du Royaume-Uni, du Pays de Galles et de l’Irlande du Nord en tant qu’erreurs de justice pénale. Il reçoit environ 1 500 demandes par an et indique 3% des appels pour les cours d’appel.
PublicitéPlus tard, Sallivan a tenté de faire appel directement en 2019 sans recommandation du CCRC, mais a été rejeté par la Cour d’appel en 2021. Il est retourné s’appliquer au CCRC en mars 2021, et l’organisation a reçu des informations sur l’ADN recueillies au moment de la violation.
Depuis lors, la police de Mercède a ouvert l’enquête sur le meurtre de Syndol, mais personne n’a contacté plus de 260 hommes en utilisant la base de données nationale de l’ADN.
En 1986, la police a appelé à quiconque à se présenter des informations ou des soupçons sur le meurtre de Diane (Sindal).
«Comme la Cour d’appel l’a entendu aujourd’hui, la nouvelle preuve d’ADN qui a conduit à l’annulation de la punition de M. Sullivan ne peut pas être disponible pour la première fois lorsque nous avons analysé son cas.
Publicité« Cependant, nous regrettons que la punition de M. Sallivan ne puisse être identifiée comme une erreur judiciaire dans notre premier examen. »
L’organisation dit dans la déclaration que « nous sommes déterminés à réaliser les leçons tirées des amendements précédents, et nous continuons à développer nos connaissances des opportunités judiciaires ».
