Le tribunal spécial selon lequel les pays occidentaux souhaitent créer un crime contre l’Ukraine ne seront pas par défaut jusqu’à ce que Vladimir Poutine continue d’être président de la Fédération de Russie.
La même règle s’applique également au Premier ministre russe Migyl Michustin et au ministre russe des Affaires étrangères Sergei Lavrov. Deux employés européens du processus et ont parlé à l’Eurnew.
L’accusation de ces hautes employés n’est autorisée que si les défendeurs sont physiquement physiquement dans la salle – cela est peu probable, car la Russie ne reconnaît pas l’invasion ukrainienne comme un criminel et s’oppose fermement à la coopération avec l’Occident.
Alternativement, un test peut être effectué par défaut après avoir quitté le bureau.
Les conditions sont définies dans le plan qui est une base juridique pour la création d’un tribunal spécial au sein du Conseil européen, qui est une organisation qui protège les droits de l’homme basés sur Strasbourg. Cette organisation ne fait pas partie de l’UE (UE), mais le camp est étroitement impliqué dans ce processus.
Le travail technique est terminé Fin mars, Lors d’une réunion intitulée « Comité central » à Strasbourg, il a créé trois projets documentaires uniques: l’accord bilatéral entre l’Ukraine et l’Europe, un contrat pour définir l’administration du tribunal spécial et du tribunal spécial.
La signature est prévue pour le 9 mai, ce qui est conforme au jour de l’Europe, bien que le bon calendrier dépend du soutien politique.
Un employé de l’UE affirme que les limites pour la valeur par défaut sont considérées comme un «dévouement» entre les pays. Après plusieurs mois, il s’agit maintenant d’une « entreprise fermée » sans la possibilité de changer avant la présentation.
« En fin de compte, c’est une politique et une négociation », a déclaré le responsable.
Une fois le Kiev signé, le discours sera soumis à Vote à l’Assemblée législative parlementaire du Conseil européen, qui fusionne avec des représentants de 46 pays qui font partie de l’organisation. Peu de temps après le début de la guerre, la Russie a été expulsée.
Le contrat est requis pour reconnaître le contrat, qui nécessite une majorité de deux tiers, ce qui est pratiquement garanti pour un large soutien à l’initiative entre les États membres.
Certains pays, qui ont accepté des postes favorables russes tels que la Hongrie et la Serbie, peuvent éviter ou s’opposer à des maisons individuelles.
Il est prévu qu’il y aura des pays démocratiques en dehors du continent comme le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Japon, ajoutant cet effort et élargissant leur justification.
Il est peu probable que les États-Unis qui ont commencé l’approche de la Russie participent. Au cours du gouvernement de Joe Biden, le pays a soutenu la quête de la justice en Ukraine, mais après la justice de Donald Trump, l’orientation a changé.
Les États-Unis n’ont pas assisté à la réunion du comité central fin mars. On ne sait pas comment la persuasion de Trump peut affecter les procédures judiciaires sur l’accord de paix.
Publicité«Plus de 38 États ont exprimé leur soutien politique à la formation de la Cour et de l’UE».Un porte-parole du Conseil européen du Conseil européen a déclaré.
Une fois les contrats approuvés, le tribunal devrait avoir son siège social dans un hacker long traditionnel en droit international qui soutient déjà la Cour internationale de justice (DIJ) et la Cour pénale internationale (TPI).
Poutine et l’un de ses représentants pour transformer illégalement les enfants ukrainiens en Russie ont été garantis pour saisir les TIC séparément.
Justice
L’idée de créer une cour à ce sujet Le président ukrainien Volodimir Zelenski est défendu depuis plus de trois ans pour assurer la responsabilité de l’invasion à grande échelle de Poutine pour l’occupation.
PublicitéContrairement aux crimes de guerre, les crimes contre l’humanité et le génocide sont utilisés pour les personnes qui font des atrocités telles que les officiers militaires et les mercenaires. Le crime d’agression Il s’agit d’une infraction de direction destinée à la personne responsable du contrôle de l’État.
L’occupation peut avoir une invasion, une profession, une connexion, la serrure des ports ou toute autre attaque.
Selon la CPI, le crime d’occupation est associé à la «planification, produit, début ou exécution, et l’action politique ou militaire d’un État, ou par son caractère, sa gravité et sa quantité, créant une violation évidente de la charte des Nations Unies.
Cela fait souvent de Poutine un défendeur dans le jugement futur.
PublicitéBien que la CPI ait établi la compétence des crimes d’agression Emantas de KampalaCela ne s’applique qu’aux pays et pays des pays qui font partie de la loi Rome. La Russie, les États-Unis et la Chine ne se sont pas inscrites.
C’est pourquoi les alliés occidentaux ont examiné le désir de créer une cour temporaire avec des pouvoirs pour déterminer le cas particulier de la guerre russe contre l’Ukraine.
« Sans agression, il n’y aura pas de crimes de guerre », a déclaré Gaja Kallas, High Représentant Début février.
« Par conséquent, il est très important d’avoir une agression et une responsabilité. Il n’y a personne de Russie. Personne de la direction de la Russie n’est intouchable. »
Publicité« Il est également très important d’envoyer l’identité que les crimes indisciplinés ont favorisé de nouvelles professions », a-t-il ajouté.
Dès le début de la conversation, la possibilité d’un test à défaut est un facteur important.
Étant donné que Kremlin a refusé de fournir ses meilleurs employés, les gardes de ce modèle croient que c’est le seul moyen de rendre une justice minimale. Les critiques disent cependant qu’un test de défaut est considéré comme une fraude illégale.
«Je pense que c’est plus que l’importance symbolique de la cour, et je pense que c’est légal. Je pense que c’est de la politique.
Publicité« Je crois personnellement que ce ne sera pas une fausse entreprise dans le piratage. Sans impact, mais elle servira dans les années à venir, et l’histoire rendra cette Cour plus positivement jugée. »
Les chefs d’État, les dirigeants du gouvernement et les ministres étrangères sont considérés comme un obstacle supplémentaire pour l’activité criminelle.
« Cependant, le droit international est en cours de création. L’immunité personnelle n’est pas une lettre à la punition », a déclaré le porte-parole du Conseil européen.
« Le Conseil d’Europea estime que la formule fondée pour le tribunal spécial sur cette question serait suffisante pour confirmer la responsabilité et les sanctions de guerre. »
PublicitéLa dernière infraction a été portée devant le tribunal et lors du test de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, l’accusation a été appelée «crimes contre la paix».
