« Moksha parmi les hindous, waqf dans l’islam .. » La Cour suprême de la Cour suprême
Une conversation intéressante est sortie jeudi lors de l’audience de la Cour suprême de la loi 2025 du WAQF (amendement). Sur la base de l’argument du gouvernement fédéral selon lequel « le waqf dharma n’est pas la seule partie de l’islam ».
Au nom des pétitionnaires, l’avocat principal Kapil Sibal a protesté: « Waqf n’est plus dédié à Dieu. Ce n’est pas seulement un don à la communauté, mais pour Dieu. Son but est un avantage spirituel. »
Dans cet argument de Sibalin, le juge en chef D.Y. Chandrasud a déclaré: « Il y a l’opinion du salut parmi les hindous. » Le juge Augustin George Christ a accepté avec lui et a déclaré: « Souhaitant le christianisme et le paradis ».
L’avocat principal Rajiv Dhawan, contestant la réclamation du centre, a déclaré: «Selon les Védas, le temple n’est pas un élément essentiel de l’hindouisme. Il n’y a pas de contrainte dans l’hindouisme.
L’argument de Sibin
Kapil Sibal a fait valoir: «Je dois consacrer à Dieu waqf selon certains principes de base de l’islam. Pour l’au-delà. Une fois, Waqf sera toujours Walkf. À l’heure actuelle, le juge en chef a déclaré que le don est l’élément fondamental de chaque religion et qu’il y a une tradition de don à Dieu ou à la société dans toutes les religions.
Sibal a également soulevé la question selon laquelle le comité exécutif du waqf avait une règle selon laquelle il y avait une règle pour inclure les non-musulmans, tandis que les non-Hindus n’étaient pas placés dans l’organisation des institutions religieuses hindoues. Il a déclaré: « Bien que la fondation religieuse hindoue ne soit pas non-hindu, le conseil d’administration du Waqf fournit quatre membres non musulmans. J’ai été beaucoup à mon avis. »
En raison du manque d’enregistrement de la propriété WAQF, Sibal a déclaré que la loi de 1995 ne serait pas de prendre le droit de l’enregistrer aux États-Unis. Il a déclaré: «De 1954 à 2013, un seul État a rempli l’enquête. À qui est la faute? Mutwali? Ceci est votre loi (gouvernement).
En raison de cette loi, la communauté musulmane perdra des biens, car les gouvernements des États n’ont pas mené d’enquête et n’auraient pas été enregistrés. Sibal a déclaré que le waqf n’était pas montré dans certains États du portail du gouvernement. Cela signifie-t-il qu’il n’y a pas de waqf au Gujarat?
