La Cour suprême de Galissie a un jeune homme qui a été condamné à 10 ans de prison en tant que partenaire pour tuer Samuel Louise

Après cela, après cela, après l’appel, le tribunal al-galibien a informé les ressources soumises par les défenses, dans lesquelles elle a demandé à la fois l’accusation et l’accusation spéciale – au nom de la famille de la victime – et la popularité, et le regret collectif, LGTBI, Hélas Coruña, pour ratifier toutes les décisions.

Dans le cas d’Alejandro Al, après avoir été condamné par la Cour provinciale coronienne sur la base de la décision du jury – la seule fille qui est dirigée par le crime de Samuel aux premières heures de l’hypothèse de l’innocence a été acquittée.

Au contraire, la peine de prison de 24 ans infligée à Diego MM, car dans son cas, une stricte discrimination est approuvée pour des raisons de tendance sexuelle – c’est aussi celui qui a commencé l’agression qui a prouvé -; 20 ans et demi de prison à Kaio ASC, qui est également l’auteur du livre « Crime of Tolft » violemment pour mettre son téléphone portable de la victime; Et 20 ans de prison à Alejandro FG, et les diligents de sa défense ont refusé.

Arguments pirates

En cas de connaissance, il se rend compte que « il n’y a pas d’accréditation pour participer à l’agression ». « Il n’y a pas de visage – un témoin a indiqué qu’il frappait, faisait face à la victime et l’empêchait de l’aider ou obstruait son évasion. » TSXG considère que le jury s’est appuyé sur des preuves d’orientation, mais cela confirme que « à tout moment il n’y avait (dans les dossiers) aucune mesure pour ceux qui ont été examinés dans la décision et les faits prouvés ».

« Le jury conclut qu’ils n’ont pas tenté de se séparer parce qu’il n’y a pas de témoin qui dit que, car ils soulignent que personne n’est séparé, mais l’hypothèse d’innocence ne peut pas être détruite par cette démonstration, car cela nécessitera un investissement dans la charge de la preuve », « d’autres jeunes atteignent également les lieux et ne sont pas séparés, et cela n’est pas traduit en salle de bain ou condamné, »

En outre, ils affirment qu’il existe un témoin qui indique que l’appelant est « séparé » de l’agresseur et « traversant la route », qui est « un certificat favorable qui n’a pas été pris en compte par jury ». Tout cela a incité la chambre à estimer l’hypothèse constitutionnelle de l’innocence, « n’a pas la base raisonnable » et donc à estimer l’appel.

L’autre accusé

Au contraire, ils comprennent que dans le cas de Diego MM, « en mots, gestes, la façon de porter des vêtements, le ton du son et l’apparence physique de la victime, a expliqué que » la victime était « homosexuelle » et confirme que ce fait « a totalement déclenché » la réaction agressive « contre lui » «  » pour le capturer vers la situation sexuelle homosexuelle qu’il se tournait « .

Il ajoute: « C’est surprenant et soudain, bondi sur la victime et le frapper avec des coups de poing et des coups de pied, en particulier dans les zones de la tête et du visage. » À cette époque, comme mentionné dans le verdict, Alejandro FG, un ami de Sigu MM, a rejoint l’agression « immédiatement, l’attaquant de la victime à l’arrière, entourant son bras ».

La chambre confirme qu’en quelques secondes, « un grand groupe d’amis et de connaissances des accusés qui se trouvaient dans la zone directe ont été respectés, dont deux mineurs déjà condamnés et condamnés ».

De Kaio ASC, ils soulignent qu’il « a couru et s’intégrer dans le groupe agresseur, la victime suggère au moins un coup de pied », en outre, tout en entourant les membres du groupe, agissant dans l’unité du travail, et cela « empêche » le voyage de la victime. « Tout type d’aide ou de défense efficace a été entravé, ce qui pourrait fournir aux tiers », a-t-il ajouté.

La Cour suprême de Galabiyin comprend, contrairement à la Cour provinciale, que la vision d’Alejandro Al -Sayyide que ses amis et connaissances attaquaient la victime et se tenaient au point initial de l’agression, sans l’attaquer. « 

Participation active

Au contraire, Diego MM, Alejandro FG et Kaio ASC, en tant que «membres du groupe agresseur», considérés activement dans la persécution, suggérant des frappes et empêchant la défense de la victime. « Alejandro al-réparti, comme ils l’indiquent dans la phrase », a été payé par l’un des citoyens sénégalais, sans que le dossier soit la séparation ou la participation à l’agression. « 

TSXG a refusé de reprendre Alejandro FG parce que, en plus du témoignage, là – dit – « un test vidéo, a averti la police, ce qui confirme sa participation » aux faits.

« La brutalité battante est bien approuvée, non seulement pour afficher des vidéos dans la région, mais aussi par le témoignage, ce qui indique que c’était une attaque brutale ou une grande gravité, et une sorte d’exécution pour tout le monde contre un seul », les juges ne peuvent pas le diviser. « 

Ils comprennent qu’il y a des alévosía et refusent d’appliquer un changement psychologique et un empoisonnement parce que le jury ne comprenait pas ces conditions d’atténuation. Quant à Kaio ASC, TSXG indique que le tribunal du jury a exclu, d’une manière enthousiaste, ce n’est qu’un spectateur négatif.

« Les interprétations par le jury des faits qui ont été examinés et qui nécessitent la réhabilitation juridique de l’auteur conjoint du crime de meurtre non seulement ne manquent pas de base raisonnable, mais plutôt basée sur un ensemble de preuves qui ont permis la réalisation de la condamnation, au-delà des doutes que l’appelant a l’intention de soumettre », selon la Chambre, qui fait référence, par conséquent, que son assurance intentionnelle a été accomplie.

Quant à Rijo MM, il confirme que même s’il a été précisé que Samuel ne s’inscrivait pas, « il a gardé son agression quand il a apprécié l’état sexuel du jeune homme et l’agression a commencé pour cette raison, ce qui est expliqué dans l’expression » qui le dit « .