Nikolas Ferreira défend le veto veto pour les étudiants et est critiqué la politique
Le député fédéral, Nicholas Ferrera (PL-MG) était Critique sur les réseaux sociaux Après avoir défendu la gestion de Donald Trump, qui a ordonné mardi dernier que les ambassades américaines et les consulats Organiser de nouvelles interviews pour donner aux étudiants des visas ou des étudiants en échange. Les directives doivent être effectuées tandis que la Maison Blanche évalue les exigences pour les réseaux sociaux pour tous les étrangers qui souhaitent étudier aux États-Unis.
Dans son dossier personnel (ancien sur Twitter), le député a déclaré que les États-Unis avaient le droit de déterminer les critères d’entrée dans le pays et que le « profil du demandeur » et « ses opinions exprimées dans le réseau social » peuvent être prises en compte.
Dans une autre publication, Nicholas lui-même contredit, affirmant que les critères pour entrer dans un pays « Ils n’ont rien à voir avec la liberté d’expression ». Le député a ajouté: « Vous pouvez dire ce que vous voulez, mais j’ai décidé si je rentre ou non chez moi. »
Voir plus
Il est toujours sur le réseau social, le député a déclaré que tout candidat qui voulait étudier dans le pays américain, mais a critiqué Trump, doit essayer de « étudier à Cuba ». Si l’étudiant parle de la maladie des États-Unis, alors les malédictions sont Trump et détestent le capitalisme, qui n’a pas été vu par l’auteur pour y étudier.
La direction de Trump a également été défendue par le député lors d’une audience au sein du comité des relations étrangères de la Chambre des représentants le mercredi 28, qui a été assisté par le conseiller Mauro Vieira. Il a déclaré: « L’homme ici, sur son réseau social, la moitié de la pastèque parle mal des États-Unis et de Trump, et après que vous vouliez étudier aux États-Unis.
Sur les réseaux sociaux, la position de Nicholas est interrogée, Il utilise la liberté d’expression comme science.
La tête embrasse, Marcelo Frexo Référer Avec mimi, Dire que le député et ses alliés ne font que défendre « la liberté de commettre des crimes et le nombre ».
Contrairement à Nicholas, adjoint fédéral Douteux (PDT-MG), qui avait déjà ordonné au député de compenser les dommages moraux, a classé l’opinion comme Hypocrisie de poche. « Celui qui défend vraiment la liberté défend tout le monde, même en cas de critique du gouvernement », a-t-il écrit.
Dans les publications du député, les adeptes ont également montré un mécontentementIl a souligné qu’il n’est pas cohérent dans la défense de la liberté d’expression et mentionnant que le député soutient la censure.
Un utilisateur a écrit: « Ensuite, vous ferez de même que vos adversaires! Ne laissez pas ces idées couvrir votre vision. » « Et maintenant, vous devez aimer le gouvernement pour étudier? » Un autre adepte a demandé.
