La Commission propose de réduire les règles environnementales dans les subventions PAC | Agriculture
Mercredi, la Commission européenne a attribué une collection de «simplification» de la politique agricole générale (PAC), qui est le plus grand régime de subventions agricoles de l’Union européenne, ce qui affaiblit encore les règles de protection de l’environnement pour l’agriculture et blâme diverses organisations de protection de l’environnement.
L’année dernière, les agriculteurs à travers l’Europe se sont exprimés et ont bloqué les routes en plusieurs mois de manifestations, ont exigé des changements dans des questions telles que la bureaucratie complexe pour accéder au soutien et, dans certains cas, confrontée à l’importation de produits agricoles bon marché de l’extérieur de l’UE et, dans certains cas, les difficultés imposées par les règles de sécurité environnementale.
Dans la réaction, le L’UE a dilué certaines conditions L’environnement lié à l’allocation des subventions agricoles, dans lesquelles elle est exprimée Bonnes conditions agricoles et environnementalesL’ensemble des règles de l’UE visait à atteindre l’agriculture stable, dont beaucoup sont liées à la gestion de la santé de l’eau et des sols.
Dans le paquet de mercredi, le Améliore les plans de commission Il indique que les agriculteurs peuvent économiser jusqu’à 1580 millions d’euros par an. Les petits agriculteurs seront exemptés des exigences de base qui lient leurs subventions aux efforts de protection de l’environnement, et l’Union européenne est doublée à 2500 euros, ce qui est la limite de l’allocation standard annuelle qu’ils peuvent recevoir.
D’autres changements permettront aux études agricoles de supprimer les pelouses permanentes de 10% au lieu de 5% prévues. L’idée est de sauver ces pelouses sur le terrain et de lutter contre elle Réchauffement climatique.
Bien que ces endroits soient importants, la sécurité des bosses et des zones humides s’affaiblit Carbone Aide également à drainer et à épargner l’eau, ce qui affecte les terres agricoles Changement climatiqueConsidérez la International World Fund Association for Nature (WWF), dans un communiqué.
«Il est très faux d’affaiblir les« simplifications »de bonnes conditions agricoles et environnementales. Diluer la protection Les ressources naturelles font déjà la vie des agriculteurs limités, car ils sont confrontés à plus de défis avec les vagues de chaleur et les inondations », a déclaré la spécialiste alimentaire standard du WWF, Geulia Rido dans un communiqué.
« C’est une pièce qui est vraiment une pièce qui fait face aux agriculteurs les plus vulnérables et une autre arnaque contre la nature. Il est pleinement opposé au soutien de la Commission européenne à l’accord environnemental européen », a déclaré Kuulia Rido.
Les antécédents du PAC sont les plus importants: environ 387 milliards d’euros, un tiers du budget total de la circonscription de 2021-2027. Cependant, ces fonds ne sont pas uniformément équilibrés: 80% des allocations vont à 20% des études agricoles européennes, avec précision, l’organisation note le laboratoire d’Europe.
« Sans réel conseils publics »
« Sans une évaluation adéquate, sans conseils publics réels, la Commission européenne met simplement en œuvre la protection de l’environnement et du climat dans le plus grand budget d’Europe », a déclaré Theo Pocket de l’Organisation européenne du Bureau environnemental.
Le commissaire à l’agriculture européenne a souligné que « la commission est du côté des agriculteurs ». « Nous faisons tout notre possible pour réduire la bureaucratie afin qu’ils puissent se concentrer sur faire de leur mieux: produire tous de la nourriture et protéger nos ressources naturelles en même temps », a déclaré Christof Hanson, cité dans la déclaration législative.
Mais divers systèmes de protection de l’environnement ont insisté sur le fait que les changements proposés peuvent affecter le changement climatique des agriculteurs. « Au lieu d’aider les agriculteurs à protéger ces principaux systèmes environnementaux, la Commission effectue un chèque vide pour les détruire », a déclaré Malda Taskali du groupe de campagne Bird Life de la vie des oiseaux.
Theo Pocket a déclaré que nous voyons les résultats de « Mayobs ». Il a conclu que « ils réduiront non seulement la récession des études agricoles, mais aussi pour améliorer la justification du PAC en passant à des fins environnementales et climatiques ».
