« Il est mal de taniser l’eau du Pakistan … »

Le rapport du chef national de l’Union indienne des agriculteurs, Chaudhry Naresh Ticoit, qui a atteint le Saharanpur, est devenu très viral sur les réseaux sociaux. En cela, il répond à l’annulation de l’Accord sur l’eau de l’Indus, faisant référence à l’attaque de Bahlkham. Naresh Ticoïd, tout le peuple doit profiter de la punition de certains, ce qui n’est pas juste. Cependant, le Pakistan doit contrôler la prospérité des terroristes florissants ici.
Les billets de Chaudhry Naresh ont ajouté que l’incident à Bahlgham était très douloureux. Le gouvernement doit prendre des mesures sévères contre le terrorisme. Mais la mauvaise décision du gouvernement est d’arrêter l’eau en annulant la rivière Indus.
Dans le même temps, dans cette déclaration de Tikoid, le député du BJP de Fadehpur Sikri et Kisan Morcha Rajkumar Sahar, après la tragédie de Bahlgam, a publié une déclaration de condamnation par le président de Kisan Union Naresh Dicky. Il n’a pas honte lorsqu’une déclaration publiée en faveur du Pakistan. Il parle en faveur du Pakistan en question avec la décision du gouvernement indien de prévenir l’eau. Les billets Naresh s’excusent immédiatement au pays.
En fait, lorsque les billets UD Tri Naresh ont visité Haryana le 27 avril, il est resté un certain temps pour rencontrer les travailleurs de l’organisation à Nagore, Saharanpur, lorsqu’il a publié la déclaration sur le journaliste. Les billets ont déclaré que l’incident de Bahlgham était très douloureux, ce qui est condamné non seulement en Inde mais dans le monde. L’ensemble du pays doit s’unir contre le terrorisme et le gouvernement doit prendre des mesures drastiques.
Deux ou dix personnes ont effectué l’incident, de sorte que le Pakistan ne doit pas être puni. Le premier contrat principal en eau de l’Indus devrait être plus approfondi. Nous ne considérons pas la décision du gouvernement à l’eau, car il y a des agriculteurs. Certaines personnes doivent faire une erreur, la punition doit affecter des millions de personnes, et ce n’est pas juste. À cet égard, le gouvernement doit prendre quelques pourparlers et décider. Il n’y a pas de religion pour les terroristes.