Meta a déclaré vendredi que la nouvelle pratique de l’IA de l’UE ne serait pas signée. Les directives offrent une structure Droit de l’AI de l’UEIl réglemente les entreprises opérant dans l’UE.
Le code pratique de l’UE est volontaire, il n’y a donc aucune obligation légale de signer la méta. Néanmoins, le directeur des affaires mondiales de Meta, Joel Kapilan, a publiquement dit une chose Robinet Lignes directrices vendredi. Il a décrit le code comme un «accès excessif».
Kapilan a posté dans un communiqué que « l’Europe suit le mauvais chemin dans l’IA ». « Nous avons soigneusement examiné le code de pratique de l’autorité européenne pour les modèles d’IA (GPAI) à des fins générales. Meta ne le signe pas. Ce modèle de code introduit de nombreuses incertitude juridique pour la création de ce code, ainsi que les actions du droit de l’IA. »
Alors, pourquoi ne pas avoir de traits (généraux) de ne pas signer la méta? Eh bien, ce n’est pas la première fois que l’entreprise met la guerre aux relations publiques contre les réglementations de l’IA de l’Europe. C’est avant Été invité L’acte de l’IA est «imprévisible», Réclamer « Il disparaît loin » et « perturbe la nouveauté et arrête les développeurs ». En février, le directeur général de la politique de la MEETA a déclaré: « La décision nette de tout cela est que les produits sont retardés ou en flux, et que les citoyens et les consommateurs européens souffrent ».
Le dépassement de l’UE peut sembler être l’objectif le plus réalisable pour Meta, qui a un partenaire anti-disciplinaire à la Maison Blanche. En avril, le président Trump Pression Union européenne pour abandonner le droit de l’IA. Il a décrit les règles comme un «formulaire fiscal».
je Libéré Son code pratique le 10 juillet. Il s’agit notamment de directives définitives pour aider les entreprises à respecter le droit de l’IA. Entre autres choses, ce code empêche les entreprises de former l’IA pour le vol de marchandises et devrait respecter les demandes des écrivains et des artistes, ce qui devrait éviter que leurs œuvres forment les données. Les développeurs doivent fournir des documents mis à jour décrit généralement leurs fonctionnalités d’IA.
Bien que la signature du code de procédure soit volontaire, cela a ses privilèges. Acceptant cela, les entreprises peuvent assurer une protection juridique plus juridique contre les allégations futures de violation du droit de l’IA. Thomas Regnier, porte-parole de l’autorité européenne pour les questions numériques, ajoute plus de couleur dans une déclaration Bloomberg. Il Dit Les fournisseurs d’IA qui n’ont pas signé « doivent prouver d’autres façons compatibles ». En conséquence, ils peuvent être un «examen plus disciplinaire».
Les entreprises qui violent le droit de l’IA seront confrontées à plus d’amendes. La Commission européenne peut imposer une amende pouvant aller jusqu’à sept pour cent des ventes annuelles d’une entreprise. Les amendes sont de trois pour cent de moins pour ceux qui composent des modèles d’IA avancés.
Si vous achetez quelque chose via un lien dans cet article, nous pouvons obtenir la commission.
