Le sénateur maintient le «crime d’informations erronées» et la quarantaine des agents du droit dans la politique du droit électoral
S. Le sénateur Marcelo Castro a résisté aux pressions des pairs au sein du Comité de la Constitution et de la justice du Sénat fédéral (CCJ) Les modifications ont été rejetées dans un texte Nouveau code électoral Ils ont cherché à porter le vote imprimé, à retirer les extraits qui ont puni la divulgation des mauvaises informations électorales et en supprimant la quarantaine pendant deux ans aux agents de sécurité, au pouvoir judiciaire et au procureur.
Il ne se rend que partiellement et inclus dans le nouveau texte un amendement qui garantit qu’il n’y a pas de crime dans le cas de «manifestations critiques du service électoral ou de la juridiction électorale». « La simple critique ou l’opinion sur le service électoral et le processus de vote, d’enquête et de clarification des votes ne constituent pas le crime de propagation de faits incorrects », explique Castro.
Voir plus
Castro a inclus un article dans la nouvelle loi, qui criminalise la publication ou la participation, dans le contexte de la publicité électorale, des faits « incorrects » pour provoquer le vote ou la manquant du processus électoral. Ceux qui font de même sur Internet dans les trois mois avant les élections peuvent passer de 30 000 $ à 120 000 $, selon la salle de nouvelles.
Cette partie a provoqué des inconvénients parmi les anciens partisans du président Geer Bolsonaro. « Nous avons affaire à la censure », a déclaré Rogerio Marino, chef de l’opposition du Sénat. « C’est bien plus qu’un groupe idéologique. Une tentative de criminalisation de la liberté et d’institutionnaliser les fausses nouvelles, qui n’est pas une sorte de sanctions », a déclaré PL-Steh.
Il a également provoqué la controverse parmi les membres du Sénat dans l’imposition de quarantaine pendant deux ans pour la police, les militaires, les juges et les promoteurs. À l’origine, Castro a suggéré quatre ans pour annuler l’augmentation de ces professionnels de leurs postes pour pouvoir participer aux élections et a choisi de les réduire à deux ans.
Ils ont pressé le cours, en particulier le sénateur et ancien juge Sergio Moro (al-ittihad), le sénateur et ancienne police civile Alessandro Vieira (MDB-SE, sénateur et militaire Hamilton Morao (Republicans-R. Vieira a déclaré: «Cela ne fait pas la plus légère signification constitutionnelle.
Une note technique de la Sou de Pecce, une organisation non gouvernementale travaillant dans le domaine des droits de l’homme, affirme que la quarantaine « protège les forces militaires et les entreprises contre une politisation excessive » et « il est très important de préserver la démocratie ».
L’organisation dit dans la note: « Cette mesure représente une protection de base pour maintenir l’indépendance et la protection des forces de sécurité, et pour protéger la structure hiérarchique de ces institutions et les protéger des effets des partis qui peuvent abandonner leur sécurité et leur travail. »
Castro a déclaré qu ‘ »il est approprié de fixer des règles spéciales pour la non-réconciliation des juges, des procureurs, de la police et de l’armée, car ce sont des groupes qui ont un traitement spécial sur une exercice égal de leurs fonctions ».
Le cours a publié la dernière version du texte lundi soir, 7, deux jours avant de voter sur le projet de loi supplémentaire, qui aura lieu le mercredi 9. Il y a peu de changements par rapport à la proposition précédente.
Un nouveau texte a été présenté lundi à la loi électorale et augmente la liste des capacités pénitentiaires le jour du scrutin
Un autre changement plus important comprend deux autres nouvelles exceptions pour permettre le jour du scrutin. Maintenant, les membres d’organisations criminelles qui ont interféré dans le processus électoral et qui ont été arrêtés sont arrêtés.
La loi brésilienne n’autorise pas l’arrestation ou la détention le jour des élections et dans les 48 heures. Exceptions en cas de crime flagrant, ou en raison de la condamnation d’un crime indésirable, voire d’un manque de respect pour un comportement sûr.
Cette proposition est venue au texte du sénateur Eduardo Jiro (Novo C). « Toutes ces exceptions reflètent la recherche d’un équilibre entre la protection du droit de vote et la nécessité d’assurer la sécurité, l’ordre public et l’intégrité du processus électoral », a-t-il déclaré.
Les organisations de la société civile disent que la nouvelle loi électorale affaiblit la loi des dossiers propres et les votes des votes d’achat
Estadado a montré en juin que les organisations de la société civile indiquent que le nouveau texte de la loi électorale affaiblit la loi sur les dossiers de la propreté, l’achat des votes et les nominations pour les femmes, les Noirs et les autochtones.
La période d’inadéquation est en cours de préparation par un organisme collectif, sans mentionner la nécessité de purger la punition précédente, ce qui permet aux candidats qui effectuent toujours une pénalité pour concourir pour des positions facultatives.
Dans le cas où les votes seront achetés, le nouveau texte indique que pour annuler le diplôme et s’inscrire et autoriser le candidat, il est nécessaire de « mesurer le danger des circonstances », parmi lesquels la question du vote au vote aurait changé le résultat électoral.
Dans la législation actuelle, la loi sur l’achat de vote est suffisante pour mettre en œuvre la sanction. La pénalité atteint une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à quatre ans et une amende, en plus de la possibilité d’annuler l’enregistrement du candidat ou du diplôme. En cas d’importance, huit ans, le comptage n’est pas important après l’élimination de la peine.
En ce qui concerne les classes minoritaires, le nouveau texte dit que l’argent peut être utilisé pour nommer des femmes et des Noirs pour les dépenses communes avec les réclamations masculines, « comme cela pourrait être, leur propre règle ». Dans ce cas, à la lumière de la justification de certains avantages communs, l’appel qui doit être envoyé au noir et aux hommes d’hommes à des hommes blancs peut être envoyé.
Aujourd’hui, les parties doivent allouer 30% du fonds électoral pour soumettre des demandes de femmes. Dans le cas des Noirs et des peuples autochtones, le transport devrait convenir à la population noire et aux peuples autochtones de leurs structures.
