Cyâmara a au moins 64 propositions pour modifier le fonctionnement du pouvoir judiciaire.

Au moins 64 PECS (la proposition d’amendement constitutionnel) visant à modifier les travaux du pouvoir judiciaire se déroulent à la Chambre des représentants selon l’enquête par l’enquête. CNN–

Analyse, y compris toutes les propositions de l’opération liées aux changements dans les structures de travail, les composants et le contrôle externe du pouvoir judiciaire, y compris les agences connexes, telles que les procureurs publics et les auditeurs des auditeurs.

Le PEC avec STF est le point le plus intéressant: au moins 15 projets proposent des changements dans les critères de nomination de documents ou d’opérations du ministre. Cependant, il n’y a aucune proposition forte ou il y a des changements importants dans le système judiciaire.

La proposition la plus ancienne provient de l’ancien João Campos (PSDB-GO) présenté en 2005. Il a changé la forme du ministre du STF pour transférer la responsabilité du président de la République au Congrès national.

Cette proposition détermine également la « quarantaine de quatre ans » pour empêcher la nomination de ceux qui utilisent le pouvoir du ministre des Affaires étrangères ou le président du parti politique dans le but de réduire l’influence des partis politiques dans la nomination.

Le mouvement final du projet s’est produit en 2023, avec une bonne opinion sur le rapporteur Antonio Carlos Biscaia (PT-RJ).

La dernière proposition est 2023 et 2024, qui est dégoûtante du Congrès, avec l’ensemble de pouvoir le plus puissant au milieu des crises politiques entre le pouvoir.

En octobre 2024, le CCJ de la Chambre de commerce (la Commission constitutionnelle et de la justice) a approuvé la PEC qui a permis au Congrès de renverser la décision de la Cour suprême.

La Commission approuve également d’autres propositions qui limitent les décisions monocatiques du pouvoir judiciaire.

« C’est quelque chose que nous, les membres du Parlement, devons faire: créer une loi qui convient le plus à la puissance afin qu’il travaille comme collège et n’est pas un seul ministre, comme si nous avions 11 tribunaux gouvernementaux, tous deux attendant l’analyse spéciale du comité avant d’aller à Pleenary.

Les deux autres projets progressistes du CCJ ont étendu l’hypothèse des responsabilités du STF, ce qui peut les faire répondre au processus de poursuite.

La lecture du ministre est le progrès de la proposition, démontrant la réponse à la Cour suprême après la décision de suspendre le Parlement pour résoudre le Parlement en raison du manque de transparence et d’examen inversé. Comme certains juges ont décidé de ne pas égaler la démocratie

Parmi les propositions soulevées par CNNUn autre axe général est la fin ou la limitation des forums par la fonction de privilège spéciale avec au moins six packs liés au thème.

La proposition qui modifie les règles de l’entrée et de la discipline des juges et des membres des services du procureur est également souvent comme les changements et les capacités du Conseil, tels que CNJ (National Justice Council) et CNMP (le Conseil national de la fonction publique).

Au cours des 20 dernières années, seulement 2020 et 2006, il n’y avait aucune proposition de changer les travaux du judiciaire brésilien. Cependant, jusqu’à présent, il n’y a pas de changement majeur dans la capacité et l’organisation.

Réforme judiciaire

La réforme finale du processus judiciaire s’est produite, ainsi que l’amendement de la Constitution 45, publiée le 31 décembre 2004, après 13 ans du Conseil national.

Dans la dernière mise à jour, les nouvelles directives ont été utilisées pour entrer et promouvoir les ventes en qualité de main-d’œuvre et la Cour centrale a été définie, notamment la création de CNJ en tant que contrôle et plan judiciaire.

Dans l’évaluation de la Ligia Azevedo Ribeiro Sacardo, le droit civil et l’avocat de Rayes et Fagundes, les thèmes pertinents et nécessaires sont actuellement des thèmes. Comme elle l’a dit, le système doit trouver une alternative pour réduire la quantité de processus de versement plus élevés et augmenter le temps de traitement.

L’avocat a également déclaré que les points d’amélioration devraient être liés à l’évaluation des conflits cohérents, à la force du premier échantillon, à l’expansion de la conversion numérique et à l’amélioration des critères d’accès plus élevé au tribunal.

« Toute proposition de réforme doit maintenir l’indépendance de la confiance juridique et des droits fondamentaux », a déclaré Ligia Sacardo. CNN–

Le format de la réforme du pouvoir judiciaire revient à la discussion publique après l’installation de la Commission à l’OAB-SP (qui fait partie de la Barbara Sillers Association of Sopolo), qui a l’intention de préparer une proposition du projet pour modifier le système judiciaire.

Comité OB-SP

Dans une interview CNNLe président de l’OB-SP, Leonardo Sica explique que la capacité de dictature est une règle pour toutes les institutions démocratiques. « Il est temps pour nous de parler de nous-mêmes dans la démocratie », a-t-il déclaré.

Dans l’évaluation de la SICA au fil des ans, la Cour suprême a « élargi » ses compétences, en particulier dans la portée du crime. « La Cour suprême est devenue une grande cour pénale pour décider de nombreux politiciens », a-t-il déclaré.

En outre, d’autres discussions qui ont des litiges entre l’Assemblée législative et les dirigeants sont parvenues à la définition du tribunal, telles que la dernière affaire de la CDI (taxe en opérations financières) « Cela fait de la politique de la Cour de l’autre côté, nous avons des composantes qui le permettent. Mais notre constitution donne toujours les règles du début », a-t-il déclaré.

Le ministre d’Edson Fachin, qui tiendra le président de STF à la fin de cette année, est populaire dans la discussion. « Nous pensons que le ministre s’ouvrira, en particulier la discussion, car ce sera une discussion sur le ton moyen et moyen. » A-t-il expliqué.

Le commandant de l’OAB-SP, qui étudie la proposition de réforme de la magistrature établie le 23 juin, a établi un axe à cinq axes: lent, l’honnêteté, l’accès à la justice, la sécurité et la STF.

Après avoir discuté des changements et écouté la coopération des secteurs de l’entreprise, la Commission doit préparer une proposition de réforme judiciaire. Le projet de proposition juridique sera discuté au Conseil national au début de 2026. D’autres messages seront présentés au secteur judiciaire.