Détails du leader STF sur les réseaux sociaux dans la conférence à Lisbonne | Réseaux sociaux
Les articles du Comité général du Brésil sont rédigés dans la variation de la langue portugaise utilisée au Brésil.
Accès gratuit: quitter la demande publique Brésil Androïde Ou ios.
Lors d’un séminaire mercredi 07/02) à Lisbonne, Louis Roberto Barozo, président de la Cour fédérale suprême (SDF), a présenté un long discours sur la décision de la Cour fin juin, établissant les fonctions de sites numériques sur le contenu créé par le tiers. La décision, qui a été prise après le débat depuis de nombreuses années, cherche un équilibre entre la protection et la sécurité des crimes et les violations dans l’environnement virtuel.
Barozo a expliqué que la Cour suprême n’avait pas choisi la question, mais a été déclenchée par deux cas impliquant des utilisateurs de réseaux sociaux: un cas du faux profil Facebook après l’annonce et une communauté offensive contre l’éditeur d’Orkut. « Le pic n’a pas pu être évité avant ces circonstances », a-t-il déclaré.
Le ministre a décrit ce processus qui a conduit à la conclusion: une large enquête publique avec la participation de sites, de magazine, de gymnase, d’entreprise et de représentants de groupes vulnérables, suivis de 13 séances d’essai. En conséquence, selon Paroso, une solution « modérée et civilisée » basée sur trois piliers.
Le premier pilier détermine que le contenu criminel doit être retiré par l’avis privé – la victime, l’avocat ou quiconque. Le deuxième pilier dit que les crimes contre le respect, par sa nature subjective, ont besoin de la décision judiciaire pour retirer. Le troisième pilier est appelé «devoir de maintenance»: les sites sont le devoir de programmer leurs instructions pour empêcher la propagation du contenu tel que le terrorisme, le racisme, la pornographie juvénile, le suicide, le féminin et le trafic.
Le chemin entre les États-Unis et l’UE
Barozo a souligné que le modèle adopté par la Cour suprême se situe entre les normes des États-Unis et de l’UE. Bien que les États-Unis garantissent une immunité presque entière aux sites, l’UE a besoin de plus de responsabilités sur la base d’un préavis privé, créant un « chemin moyen ».
Dans l’évaluation du ministre, la solution est techniquement uniforme et est constitutionnellement cohérente. Il a conclu qu ‘ »il n’y a pas de censure ici. La protection de la démocratie, l’intégrité physique du peuple, l’intégrité physique du peuple et la civilisation du public numérique ».
La participation du président de la Cour suprême a coordonné le plan du Forum de Lisbonne, qui combine des responsables et des experts internationaux pour discuter des défis démocratiques et juridiques contemporains.
