AGU ravive la décision STF qui porte les réseaux sociaux pour la politique de contenu tiers
Le Premier ministre du procureur fédéral (AGU), Jorge Messias, a célébré la décision de la Cour fédérale suprême publiée le jeudi 26, qui a choisi de conserver les réseaux sociaux du contenu criminel publiés par les utilisateurs. Grâce au procès, le tribunal a créé des critères pour punir les échecs avec modération des grandes technologies.
« Je félicite cette décision très importante de la partie supérieure », commence Jorge Masias. « La décision est dans une large mesure des demandes d’Agu en appels. Il n’est pas possible de reconnaître que les prestataires de services sont exemptés de toute responsabilité pour le contenu illégitime, bien qu’ils ne soient pas créés par eux, ils génèrent des bénéfices avec leurs violations de leadership et de droits fondamentaux. »
La décision de la Cour suprême, qui a été prise après 12 séances, décide que les plateformes sont responsables des crimes, des actions illégales et des calculs erronés s’ils ne suppriment pas ce contenu après la notification spéciale (en dehors du pouvoir judiciaire).
Par conséquent, les entreprises sont désormais responsables des postes illégaux tant qu’ils sont informés par les utilisateurs, et non à partir du moment où ils ne se conforment pas aux décisions judiciaires qui nécessitent la suppression du contenu, comme stipulé à l’article 19 de la marque civile sur Internet.
La seule exception est le crime contre l’honneur (blessure, diffamation et diffamation), qui suivent toujours les rituels précédents et nécessitent une notification judiciaire.
George Messias a déclaré: « La Cour en détail a mis les balises pour l’application de l’article 19 d’Internet, Marco Civil, et élargissant l’obligation de s’occuper des plateformes avec ce qu’ils transfèrent », a déclaré George Messias.
Selon le ministre de l’AGU, « une décision historique du STF, qui est un véritable enseignant civilisé, et va dans le même sens que de nombreux pays démocratiques ont adopté pour assurer une plus grande protection des crimes contre les crimes, la fraude et les discours de haine qui menacent les citoyens et la démocratie elle-même dans l’environnement numérique ».
La décision de la Cour suprême était de huit voix en faveur et trois contre. Malgré le soutien de l’AGU, les juges de la Cour, comme le ministre Edson Fashin, ont exprimé leur inquiétude quant au contrôle possible résultant des changements.
