Elon Muskin Ai Satbot a du mal à vérifier les faits de la guerre entre Israël et l’Iran

Lors de la vérification des informations sur le conflit de 12 jours entre Israël et l’Iran (13-24), il semble maintenant qu’il a été en appel et a maintenant fait appel.

Les chercheurs du Laboratoire de recherche médico-légal (DFRAP) du Conseil de l’Atlantique (DFRAP) ont analysé les rapports liés au conflit de 12 jours de 130 000 Satupot, et ils ont constaté qu’ils avaient fourni des informations fausses et aléatoires.

Le DFRAP estime qu’un tiers de ces résultats répond aux demandes de fausses informations sur le conflit, qui comprend des rapports indisciplinés sur les réseaux sociaux et la fusillade qui a été libérée des échanges d’incendie.

« Crook a montré qu’il y a des difficultés à vérifier les faits déjà confirmés, à analyser les mauvaises images et à éviter les déclarations non fondées. »

« Cette étude met l’accent sur la principale signification de l’IA SATPOT, qui fournit des informations précises pour confirmer qu’ils sont des intermédiaires d’information responsables. »

Bien que CROC ne veuille pas être un instrument de renseignement en fait, les utilisateurs de X l’utilisent pour vérifier les informations de la plate-forme, y compris la compréhension des événements de crise.

Le troisième programme de vérification des faits en partie basé sur les notes sociales SO appelé ne concerne pas le bœuf, où les utilisateurs peuvent ajouter l’environnement aux messages considérés comme incompatibles.

Après la première attaque d’Israël contre l’Iran pour la première fois le 13 juin, les fausses informations ont augmenté sur la plate-forme, provoquant un tir féroce.

Crook n’est pas en mesure de distinguer du mensonge

Les enquêteurs du TFRAP ont identifié deux vidéos créées par Ai-A-étiquetées comme « de vrais films » émanant du conflit.

La première de ces vidéos semble être après l’attaque iranienne de l’aéroport de Ben Curion de Delavi, mais elle est clairement créée par l’IA. Quand ils ont demandé si c’était réel, Krok se balançait entre les réponses contradictoires en quelques minutes.

Fausse vidéo, fausse vidéo, le 4 mai 2025, il a dit que la vidéo pourrait montrer de réels dégâts à l’aéroport de Ben Curion de Trilivi en raison de l’attaque de missile HA Out, mais plus tard, la vidéo montre « l’aéroport international de Mehrabad à Téhéran, endommagé pendant les frappes aériennes israéliennes le 13 juin 2025.

La division de vérification des faits Euronevs a identifié trois autres vidéos de virus créées par l’IA, qui sont les utilisateurs X.

Eurovaroff a déjà trouvé de nombreux Hors de l’environnement des vidéos Il s’est répandu sur les plateformes sociales et a déformé le conflit israélo-rolleniste.

Croc semble avoir contribué à cet événement. Sadboot a décrit une vidéo virale comme le montre les Israélites pour échapper au conflit avec le poste frontalier de l’Égypte avec l’Égypte, alors qu’il montre en fait des festivals en France.

Il a également déclaré qu’une vidéo d’explosion en Malaisie montrait le « missile iranien » le 19 juin.

Les satbodes multiplient les mensonges

Les résultats du rapport surviennent après que le conflit de 12 jours a provoqué de fausses accusations et des spéculations sur Internet.

L’une des allégations est que la Chine envoyait des avions de chargement militaires pour aider l’Iran, les Satbots Croc et Ferblesity, est largement exploité par un début d’IA de trois ans, ce qui a suscité une grande controverse car il serait utilisé le contenu des organisations sociales sans leur permission.

La carte d’information, qui a trouvé de fausses informations, a déclaré que les deux Satupods ont contribué à la propagation de l’allégation.

De fausses informations ont été trouvées à partir des données qui ont été mal comprises à partir du site de l’aéroport de Tar 24 Flight, qui ont été collectées par certains médias et multipliés artificiellement par des satpods AI.

Les experts du TFRAP soulignent que les chutboots comptent fortement sur les médias pour vérifier les informations, mais ne peuvent souvent pas poursuivre le rythme rapide des nouvelles dans les situations de crise mondiale.

Ils mettent également en garde l’impact déformé de ces chutboats, car les utilisateurs restent de plus en plus pour se signaler.

« Lorsque ces modèles linguistiques avancés deviennent un intermédiaire qui peut être expliqué dans les guerres et les conflits, leurs réponses, leurs préjugés et leurs limites peuvent affecter les histoires générales. »