Par Miguel S. Albergaria
Pour présenter ceci pour lire ce visage numérique, nous devons avoir quelques idées. «Computer», nous n’avons pas besoin de concepts complets tels que la «technologie» dans chaque action. Nous sommes suffisants pour le concept réalisé.
Cela ne signifie pas que même dans un processus qui souhaite ne pas réduire le processus lui-même. (Par exemple, il y a un objectif pratique à atteindre). Nous devons éviter d’utiliser ces mots complets. Selon l’exemple, lorsque nous nous trouvons dans un acte qui n’est pas la même chose que la lecture de visages numériques ou de pages Web concrètes. Mais fournir des conditions aux actions précédentes – comme la promotion de la «technologie» – non seulement facilitant la communication avec le partenaire de conversation, mais même les pensées pratiques qui nous conduisent en supposant le sens vague de la «technologie» est le nom d’un ensemble. Ensuite, nous utilisons la distribution des mots avec leur clarification.
Il est admis que certains d’entre nous peuvent consacrer à ces clarifications. Mais normalement, ce n’est pas important qui leur consacrera ne développer que le comportement esthétique ou ludique? En fin de compte, chaque personne admire ou divertit son goût.
Cependant, dans certaines situations, l’histoire de ladite clarification est non seulement mais sera donc l’esthétique ou ludique, pour moi, dans le cas de la « technologie » en ce moment, du 1er jour au 2e camp militaire du siècle en cours, de l’innovation (introduction technologique dans la pratique sociale), en particulier NBIC -Nanotechnology, Biotechnology, Informatique, notamment des robots, des sciences à propos des connaissances, notamment des connaissances, notamment des connaissances.
Par exemple, discuter des romans scientifiques ici: les robots sociaux peuvent être sous la droite. (Pas seulement des objets) des droits ou non? – Ceux qui pensent que l’idée existera toujours dans les romans les plus étincelants pour prêter attention aux dernières nouvelles sur le « nouveau-né » et sur ce que « mère » les référence ou envisagez des xénobots: machines créées avec les tissus vivants, qui se rencontrent même à plusieurs reprises, et nous sommes liés lorsqu’ils sont moins de 1 mm en épaisses). Nous les faisons se développer dans notre circulation sanguine. En fin de compte, ils étaient proches du statut animal, qui au cours des dernières décennies, nous avons commencé à accepter certains droits.
Ce problème est joué dans une ancienne question fondamentale sur la façon d’obtenir des droits et (comme la base, bien qu’il ait été oublié depuis longtemps) de la définition de l’ensemble de « technologie ».
Surtout le ministère, comme mentionné ci-dessus, est-ce que cet ensemble est? Nous saurons comment utiliser les critères pertinents. Mais quels sont ces critères?
Ou devrions-nous être de nombreux ensembles de «technologie», qui ne se croiseront que sans sous-ensembles qui sont les mêmes que eux? Par exemple, la séparation entre l’ensemble des inventions techniques et tout ce qui concerne les droits de l’auteur), ce qui suffit. Mais parfois, cela peut être un ensemble de choses qui peuvent être la bonne connaissance technologique. Mais est-ce que ces critères pertinents pour faciliter l’utilisation?
Ou peut-être que le concept « Technology » est en permanence ouvert, s’étendant au nouvel objet (comme les xenobots), mais ce qui dépend de chaque évolution historique, la nouvelle portée de l’ensemble « Technology ».
Selon Historical Normal, parfois dans notre situation actuelle, la détermination des conditions de «technologie» ou d’utilisation de ce nom-ce sera juste, ce qui n’est pas conforme aux raisons économiques: l’investissement de l’énergie et le temps pour déterminer l’horizon, nous pouvons gérer plus de simplicité.
Le professeur secondaire São Jorge (Açores)
Source link
