Les journaux régionaux sont les moyens que les Espagnols font confiance
Les journaux locaux et régionaux sont les médias qui inspirent une plus grande confiance parmi les Espagnols en ce qui concerne l’information. Cela a été adopté par le biais du « Digital Report Espagne 2025 », radiographie sur la consommation de nouvelles dans notre pays et ses principales tendances préparées par des chercheurs de la Faculté de communication de l’Université de Navara, qui, en coopération avec l’Université d’Oxford, fait partie d’une analyse mondiale dans 48 pays.
Plus de la moitié des Espagnols font généralement confiance aux journaux régionaux pour informer eux-mêmes et la moitié d’entre eux, 47%, ils annoncent qu’ils ont un grand intérêt pour les nouvelles de proximité. Dans une bonne logique, lors de la consommation de journaux locaux, les informations qui se réveillent sont plus intéressées sont celles qui traitent des problèmes qui les affectent directement ou les aident à mieux comprendre leur environnement quotidien, tels que les événements et les accidents (52%), les activités culturelles locales (45%) et les problèmes de service public (44%). D’un autre côté, les nouvelles de la politique municipale ne sont pas beaucoup d’attention et seulement un tiers des répondants.
L’une des principales conclusions de l’enquête est qu’en dépit du contexte actuel de la consommation de nouvelles, très compliqué, fragmenté, en adaptation continue aux coutumes numériques de la population, les citoyens sont toujours clairs, au moment de leur recherche quotidienne d’informations, qui est la fonction démocratique développée par les médias. Trois sur quatre espagnols admet que la presse contribue à la démocratie, soit pour informer, faciliter ou regarder le pouvoir. Ils le voient toujours comme une boussole pour la confiance dans l’effondrement de la glace des mauvaises informations qu’ils découvrent.
Les citoyens appellent les politiciens comme les principaux générateurs de Paulus et des médias comme le meilleur outil de vérification
Presque également, ils sont plus responsables de nombreuses « fausses nouvelles ». Interrogé sur l’origine de Paulus, six sur dix (57%) ont considéré que les politiciens nationaux sont une menace importante pour générer ou répandre des informations erronées et trompeuses. Ils ne sont pas moins de dix points de plus que dans le reste des 47 pays. Parmi les autres des idées fausses les plus courantes mentionnées, les gouvernements étrangers et les politiciens apparaissent (l’ombre de la Russie est très présente pour de nombreux Européens) et des « influenceurs » ou des personnages Internet (45%).
À ce stade, les citoyens accordent une confiance notable aux professionnels de la presse. Devant la menace de Paulus, les médias surviennent comme un outil majeur pour vérifier le contenu peu fiable (34%). Les Espagnols les mettent devant des sources officielles (31%), les candidats Internet (24%) ou vérifient le contenu (23%).
Cependant, la reconnaissance du service général des médias vit en Espagne avec suspicion et trouble l’abandon de la consommation d’informations qui reconnaît déjà 37% de la population. Ce mépris délibéré à l’heure actuelle, et plus fréquemment chez les jeunes et ceux qui encadrent dans des situations politiques graves ou indifférentes, est une explication, un manque de confiance (35%), des informations excessives (35%) et un impact négatif des informations d’humeur (34%).
Trois Espagnols sur quatre réalisent la contribution de la presse à la démocratie, car elle facilite la discussion et le contrôle du pouvoir
Le travail de l’Université de Navara montre que la télévision, avec 54% du public, est toujours le moyen par lequel la majeure partie de la population est signalée, mais en concurrence intense avec les réseaux sociaux (46%). Cependant, tous les canaux nouveaux et traditionnels perdent les masses, car la consommation de nouvelles en Espagne augmente décentralisée. Les journaux imprimés ont un public de 19%, tandis que la radio a diminué à 18% et les versions numériques des médias traditionnelles sont restées de 25%.
Fragmentation
Ces chiffres révèlent un marché caractérisé par la perte de poids pour tous les canaux utiles et qui est de plus en plus fragile pour les masses, en particulier en fonction du niveau d’intérêt aujourd’hui. Les personnes très intéressées préfèrent les sources traditionnelles telles que la télévision et les journaux numériques, tandis que ceux qui montrent peu d’attention choisissent d’autres façons. Dans ce dernier groupe, la majorité donne la priorité à la consommation de journalistes ou de médias utiles lors de l’arrivée dans les moteurs de recherche ou les réseaux sociaux.
Les réseaux sociaux, comme décrit, sont la deuxième source qui est appelée le plus d’assistinement et la porte principale pour plus d’un quart des citoyens (28%). Dans sa consommation, il existe également une division claire des plates-formes et des générations de rupture. Il n’y a pas de plate-forme qui domine clairement le marché, qui est concentré sur Facebook (24%), WhatsApp (23%), X (21%) et YouTube (19%). Mais en même temps, Instagram et Tiktok sont les grands bénéficiaires pour modifier les générations de la consommation d’informations. Ce sont les chaînes préférées pour s’informer des enfants de moins de 24 ans. Mais en même temps, ils sont présents, la condition sociale augmente sur la façon de gérer le contenu problématique. Ils considèrent une source importante d’informations erronées et la plupart des Espagnols comprennent que ce sont les mêmes plateformes qui doivent éliminer les publications erronées ou nuisibles.
La moitié du manque de confiance dans les nouvelles résultant de l’intelligence artificielle
L’Espagne est l’un des pays qui montrent le rejet le moins avant de la discussion sur la publication des nouvelles sur l’intelligence artificielle (IA) sous une supervision journalistique, mais perturbe toujours la moitié de la population. Son utilisation génère des craintes liées à la qualité, à l’honnêteté ou à la perte de normes humaines. 79% de ceux qui ne font pas confiance aux nouvelles automatiques, même s’ils sont soumis à une supervision par un professionnel, ils montrent un degré élevé d’attention avec Bruce. Il existe une relation entre les doutes sur l’intelligence artificielle et la peur que les contenus mécaniques préfèrent générer et répartir les mauvaises informations ou erreurs.
Les chercheurs croient que ce que les citoyens exigent, ce sont les garanties éditoriales et la transparence dans l’utilisation de ces techniques et la supervision humaine qui maintient le contrôle des valeurs utiles. Il est acceptable pour l’intelligence artificielle d’aider les journalistes, mais il est trompeur de résoudre leur application soumise à un jugement professionnel ou à la détérioration de la qualité du contenu.
