«Refuser le réalisme»: l’exposition à la politique étrangère provoque une rébellion dans le SPD

Un rapport controversé de plusieurs membres du SPD a fait l’objet d’une agitation du parti.

Les membres de gauche du SPD, dont l’ancien président du comité parlementaire de Ralph Matzenich, l’expert en politique étrangère de Ralph Stecner et ancien chef du parti Norbert, Walter-Forjans, sont attrayants d’être transférés à la politique étrangère et de sécurité dans le document.

Ce poste vise actuellement à de fortes critiques au sein du parti comme le ministre de la Défense Boris Pistorius à Kiev.

Que dit-il?

Entre autres choses, plus de 100 signatures dans le document appellent à reprendre les conversations avec la Russie une fois que les armes sont silencieuses. Par conséquent, les efforts diplomatiques doivent être remplacés comme alternative.

Le rapport demande également que la création de nouveaux missiles américains moyens en Allemagne vise également à faire du pays une cible.

Le rapport décrit l’augmentation du PIB des coûts de sécurité de l’OTAN à 5% du PIB. Le rapport fait valoir qu’il n’y a aucune justification à la militarisation sur la base de la politique de sécurité. Le document indique que la capacité de protéger l’Allemagne devrait être liée au contrôle des armes et à la politique non armée.

Critiques difficiles au sein de la fête

Les critiques du ministre de la Défense pour le document de ses collègues du parti sont particulièrement graves. Pistorius a parlé de «nier la réalité».

« La Russie ne veut pas de paix et vous ne l’accepterez que dans ses propres règles. Avec Poutine, nous ne pouvons négocier que de la position du plus fort », a déclaré le ministre de la Défense. Cette déclaration abuse « le désir de la paix du peuple de notre pays ».

À Kiev, Pistorius a condamné les récentes frappes aériennes russes en Ukraine pour avoir envoyé un signal clair à Moscou.

« Aujourd’hui, il n’y a aucun intérêt pour la solution silencieuse, mais au lieu de cela, les attaques se poursuivent avec l’indignation inébranlable.

Le chef du parti Lars Clingebel s’est également exclu du document. Le vice-chancelier a déclaré qu’il n’y avait pas besoin d’une percée lorsqu’il soutient l’Ukraine. L’Allemagne n’a pas à choisir entre la puissance militaire et les efforts diplomatiques. Dans le même temps, le chef du parti a tenté de calmer les esprits: « Un parti peut s’opposer à ces débats », a-t-il déclaré.

Comparé à certains de ses collègues du parti, le chef du groupe parlementaire Matias Miersh a accepté un ton doux. « C’est approprié, même si je ne partage pas ouvertement les hypothèses centrales », a-t-il déclaré. Cependant, il est important de dire que « les tiges du chancelier OLAF – y compris de nombreuses conversations ont été rejetées. Jusqu’à présent, Vladimir Poutine a refusé d’aller à des conversations ».

Examiner d’autres parties

D’autres parties ont également critiqué le document SPD. Brita Heelman, présidente du comité parlementaire du Parti des Verts:

« Nous voulons tous la paix. On ne fait pas envie que les habitants de l’Ukraine. Malheureusement, toutes les tentatives pour réaliser un cessez-le-feu ou faire des conversations de paix ont été frustrées et rejetées. »

L’expert en politique étrangère de la CDU, Rodrich Keysester, était toujours directe. « Quand les gens penseront-ils que la Russie ne veut pas négocier. Il est la plate-forme X.

Le comité parlementaire de la CSU au Parlement de Bavière a également critiqué la situation. Le Comité parlementaire de la CSU au Parlement bavarois et le SPD.

Signes Rapport d’avocat

L’ancien chef du parti Walter-Porjans a défendu le document et a mis en garde contre les «courses armées». Il a déploré que « les négociations non armées soient obsolètes qu’elle mettrait fin à Bloody ».

Gosignarium Ralph Stekner a également émergé sous sa protection. Cicero Magazine a déclaré: « Toute non-sens peut parler publiquement d’armes. Même quelqu’un qui ne distingue pas le pistolet parapluie.

Le soutien est venu de Benedict Long, le chef des jeunes socialistes de Pavia. « Ces dernières années, le débat au sein du SPD a été très restreint », a-t-il déclaré BR24.

En plus du débat sur les armes et les services militaires, il y a très peu de débat sur la « souffrance et l’horreur » derrière la guerre. « Nous avons besoin d’un large débat sur la sécurité qui se concentre sur la diplomatie, la paix non armée et à long terme », a-t-il déclaré.

Compétences de division avant la conférence SPD

Fin juin, les membres du SPD se réuniront à la convention du parti. Suite à la controverse entourant le rapport, les débats sur la politique étrangère et de sécurité allemande peuvent également être à l’ordre du jour.

Sur cette question importante, le chef du SPD, Klingphil, devrait examiner s’il peut unir son parti.