Pour la majeure de STF, la décision sur la plate-forme numérique.

La Cour suprême fédérale (STF) prend du temps jeudi (12). L’essai qui peut spécifier une méthode que les plateformes numériques et les sociétés technologiques sont responsables du contenu illégal publié par les utilisateurs.
Mercredi 11, le tribunal a établi une majorité pour soutenir la responsabilité de la plate-forme par des publications préparées par des tiers. Cependant, le ministre doit toujours déterminer la thèse. La décision – la conclusion qui sera une ligne directrice pour l’utilisation réelle des décisions.
Le score est de 6-1 pour la plate-forme responsable. Le ministre a voté dans ce sens: Dias Toffoli, Luiz Fux, Flávio Dino, Cristiano Zanin, Gilmar Mendes et Luís Roberto Barroso, ministre d’Andrémendonç est le seul à esquiver.
Ce jeudi, le tribunal reviendra dans l’affaire avec les votes du ministre d’Edson Fachin, d’Alexandre de Moraes, de Nunes Marques et de Cármenlúcia.
Malgré les plus établies, l’expérience ne devrait pas être terminée cette semaine. En effet, même s’ils sont d’accord avec la responsabilité de la plate-forme. Mais le ministre présente différentes fondations dans leur vote.
Selon les données de Barroso, cette étape ne sera récoltée que la thèse du ministre. La différence entre eux sera débattue plus tard avant la conclusion finale du procès.
Ou cas
Actuellement, l’efficacité du réseau au Brésil est sous contrôle par l’Internet Marco est en vigueur depuis 2014, ce qui autorise la responsabilité légale de la société en cas d’ordonnance du tribunal de supprimer le contenu.
Analyse du cycle constitutionnel de la section 19, l’état de l’état de vie, deux ressources sur l’exactitude de l’article. Le procès a un impact général, ce qui rend la compréhension de la Cour pour tous les cas des juges dans une poursuite similaire.
Le juge a analysé l’appel spécial (RE) 1037396 rapporté par le ministre de Dias Toffoli. Dans le cas actuel, Facebook a remis en question les décisions de la Cour de justice (TJSP), qui est prévue pour l’exemption de faux profils dans le réseau social en ligne.
Dans l’appel à nouveau (encore une fois 1057258) rapporté par le ministre de Luiz Fux, Google, essayant d’inverser la décision de la Cour de justice de Minas Gerais (TJMG) pour payer des dommages moraux sans inclure la communauté d’Orkut créée par les élèves pour envahir les enseignants.
Votes du ministre
Toffoli Day
Rappoteur de l’une des ressources de Toffoli, a déterminé que le modèle actuel offre le système immunitaire de la plate-forme et doit être pris en compte contre la Constitution.
Le ministre a soumis une proposition à la responsabilité de l’article 21 de la place importante, qui montre que le contenu doit se retirer de la simple alerte de l’utilisateur.
Toffoli est également débattu que la plate-forme est indiquée à la situation grave, même si elle n’a pas été spécialement informée.
Luiz Fux
Le ministre de Fux, qui rapporte un autre appel, a approuvé que l’entreprise devait supprimer le contenu dégoûtant pour honorer ou l’image et la vie privée qui est un crime. (Blessure, calomnie et diffamation) dès qu’ils ont été informés
FUX déclare que la plate-forme inspecte activement et supprime le contenu de l’air sans avoir besoin de notifier l’utilisateur dans le cas du discours, de la haine, du racisme, de l’indécence, de la violence stimulante et de l’excuse de l’annulation du droit démocratique et du coup d’État.
Luís Roberto Barroso
Dans la ligne centrale, Barroso a souligné que la règle de Marco concernant la responsabilité de la plate-forme numérique, le contenu du tiers ne fournit pas une couverture suffisante pour les droits de base.
Pour le président de la Cour, si la plate-forme est informée de quelque chose qui représente la criminalité, comme la création de faux profils, la suppression du contenu doit être immédiatement.
Andrémendonça
Mendonça est le seul ministre qui a dévié jusqu’à présent. Le ministre du vote de la constitution de l’article 19 de la marque civile Internet pour lui, les plateformes numériques peuvent être responsables de la publication d’un tiers s’ils ne sont pas conformes à l’ordre du tribunal pour supprimer le contenu.
La position du ministre est bonne pour les grandes technologies qui sont l’opposé des changements dans les articles qui peuvent augmenter leur responsabilité.
Flávio dino
Dino a voté pour créer une grande technologie responsable des dommages causés par les utilisateurs de leur plate-forme. Malgré la compréhension des autres ministres qui ont voté la responsabilité de la plate-forme Dino pour présenter une nouvelle thèse à cet égard. Votre thèse a trois points intermédiaires:
Le fournisseur de services de candidature Internet peut être responsable d’être une citoyenneté conformément à l’Art 21 de la loi n ° 12 965/2014 (Internet Civil Framework) pour les dommages causés par le contenu créé par le tiers. Avec une condition pour les dispositions spécifiques de la loi électorale
La plate-forme peut toujours être responsable de leurs propres actions. Dans le cas du profil et de la publicité anonymes qui n’étaient pas d’accord avec la loi actuelle
Échec du système: Dans cette situation, le fournisseur de services Internet peut être responsable de la convivialité à l’état des art 14, § 1, II, Code de protection des consommateurs. Le contenu créé par le tiers dans les cas suivants, dans le cas du crime aux enfants, du suicide, du terrorisme et de la violence à l’État démocratique.
Cristiano Zanin
Le vote de Zanin montre que l’article 19 de l’Internet civil Marco a certains des «Toffoli et Fux).
Le vote du ministre stipule que dans le cas où un contenu criminel est responsable de la suppression du contenu sans avoir besoin de la décision du tribunal. Ce n’est que dans le cas des prestataires de services neutres (lorsqu’il n’y a pas de plus) utilisera la section 19. S’il y a une question sur la légitimité légale, le contenu de la responsabilité ne se produira pas immédiatement.
Gilmar Mendes
Mendes a également voté pour tenir une grande technologie responsable. Selon le ministre. « Bien que la section 19 soit importante, on ne peut pas refuser pour la construction d’Internet, pluriel (…), mais aujourd’hui, cet appareil est obsolète. »
Le ministre considère que la législation actuelle est certainement exemptée de la plate-forme liée à la circulation du contenu. Il présente la thèse qui offre une responsabilité en grande technologie pour les dommages causés par le fait de ne pas être résolu si le contenu est informé par un contenu illégal.