Sportif

Les émotions ne sont pas douloureuses pour créer des logements avec des hôtels végétaux, ce qui est l’argument du comité des consommateurs.

Un différend sur la consommation de non-végétables

Plaque de consommation non-végétable bon: Le comité consommateur de Mumbai a donné un argument étrange à un homme pour avoir fourni de la nourriture non végétarienne. Le comité a déclaré que la nourriture non végétarienne nuise aux sentiments religieux de la personne végétarienne, alors pourquoi achète-t-il de la nourriture dans un endroit où des plats végétaux et non végétariens sont disponibles. Dans une affaire publiée le mois dernier, le comité de raffinerie de la révolution a déclaré qu’il semble rationnel que la personne raisonnable puisse déterminer la différence entre les légumes et les aliments non végétariens avant de manger.

Le comité rejette la plainte

Le comité a refusé la plainte déposée par deux personnes contre un restaurant, affirmant avoir servi de la nourriture non végétarienne malgré la nourriture végétarienne. Le comité a déclaré dans ce cas, si les plaignants sont des aliments végétaux et des animaux de viande qui nuisent à leurs sentiments religieux, alors pourquoi ont-ils choisi un restaurant où des plats végétaux et non végétables étaient disponibles, au lieu de demander à un restaurant de sauver de la nourriture.

Servir le poulet Momo

Selon les plaignants, le 19 décembre 2020, il a demandé une boisson à gaz avec « Darjeeing Momo », qui est fait de vapeur pour « wow Momo » à Sion, Mumbai. Les propriétaires de la plainte ont affirmé qu’ils avaient en particulier expliqué leur choix de légumes, mais ils ont été présentés « Darjeling Momo ». Il a affirmé que le personnel du restaurant avait ignoré son point de vue et que les options de légumes ou de non-places étaient clairement affichées dans l’assiette du restaurant.

Demande de compensation de six roupies pour Cham

Les propriétaires de la plainte ont exigé une compensation de six roupies de Cham, revendiquant le stress mental, la souffrance émotionnelle et les sentiments religieux. La société a déclaré que les plaignants eux-mêmes avaient ordonné le Momo non végétarien, comme il apparaît dans le projet de loi. L’entreprise a affirmé que les plaignants ont offensé leur employé et établi des Rokos, car l’entreprise a retourné son argent et lui a donné de la nourriture gratuitement. La société a également déclaré qu’elle offrait également un cadeau de 1 200 roupies, mais les plaignants ont demandé 3 roupies à Cham. La société a affirmé que la plainte avait été soumise dans le but de harceler l’entreprise.

Les dernières nouvelles du pays et du monde (Pas de nouvellesEn savoir plus en Indian, toutes les grandes nouvelles Temps maintenant Navbharat en direct TV mais. nation (nationIndia News) Mises à jour et élections (électionsNavbharat Times Navbharat a été associé aux dernières nouvelles.

Source link

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page