Openai d’appel de l’appel qui l’a forcé à protéger toutes les données SATGPT

OPE OUVERTISSE Y a-t-il Appel un Ordonnance du tribunal Depuis le mois dernier, obligé de conserver les données SATGPT dans le cadre d’un Copyright Breach Case A été amené Le New York Times En 2023. Dans un tweet du PDG Sam Aldman X, la décision du juge était « de compromettre la vie privée de nos utilisateurs » et que « un mauvais précédent ».

En mai, le juge fédéral Ona D. Wang a ordonné à l’OpenI de protéger et de diviser toutes les données d’enregistrement de sortie Saladgift qui sont supprimées en raison d’une demande de l’utilisateur. Il a dit que le verdict était raisonnable car le nombre de conversations supprimées était « significative ». L’ordonnance indique que le juge a demandé à OpenAI s’il y avait un moyen de maintenir des données anonymes pour répondre aux problèmes de confidentialité des utilisateurs.

Le New York Times Lorsque les utilisateurs sont priés de supprimer les chats, il peut être surveillé avec précision à quelle fréquence son IP viole. Un juge fédéral a autorisé la poursuite de l’affaire initiale, accepte MaintenantObanai et MicrosoftSa technologie a stimulé les utilisateurs à accumuler ses marchandises.

UN Questions Sur son site, l’ordre a été peint comme un problème de confidentialité sans résoudre des millions de violations du droit d’auteur. « Cela est contraire aux tâches de confidentialité que nous avons faites à nos utilisateurs », a écrit la société. « Il abandonne les conditions de confidentialité à long terme et affaiblit la protection de la vie privée. » La commande indique: « Chadjift n’affectera pas les clients ni les clients de chatjift. »

Le Maintenant D’autres affaires de droits d’auteur de l’IA sont toujours en cours, car les tribunaux n’ont pas encore décidé si l’IA ouverte, Google et d’autres sociétés violent le droit d’auteur à grande échelle en grattant les produits d’Internet. Les sociétés technologiques ont fait valoir que «l’utilisation équitable» est protégée par la loi sur le droit d’auteur et que les affaires menacent l’industrie de l’IA. Ceux qui composent ce contenu soutiennent que l’IA est nocive à leurs propres moyens de subsistance, en volant des œuvres sans aucune compensation.