Barrroso défend le vote de boycott mixte et dit que le Brésil est mature pour changer la politique du système électoral
Le président de la Cour fédérale suprême (STF), Luis Roberto Barroso, samedi 7, a défendu le changement du système électoral actuel à la forme de vote mixte dans la province. Pour lui, le pays est « plus que mature » à sauter aux élections et à effectuer des échanges.
En faisant référence aux avantages du vote dans la zone mixte dans un discours du Forum de rechange à Guarujá, côte de Sao Paulo, Barroso a déclaré que ce système permet aux électeurs de savoir quel parlement représente sa région, en plus d’inhiber la fragmentation du parti.
Il a indiqué qu’il avait défendu le remplacement du régime depuis 2006, lorsqu’il a écrit un travail en faveur de la mise en œuvre du vote dans la province mixte il y a huit ans, ce qui, selon lui, éviterait le licenciement de l’ancienne présidente Dilma Rousseff.
Avant le Paroso, le PSD Gilberto Kassab, président du vote mixte de la province pendant le forum de la sphère comme moyen de qualifier l’autorité législative.
Barroso a rappelé que Kasab lui avait rendu visite lorsqu’il a repris le tribunal électoral supérieur (TSE) en 2020. Cette affaire a déclaré que le ministre suprême entre eux, mais Kasap a recommandé d’attendre la clause de barrière et d’interdire les élections relatives.
« À l’heure actuelle, le pays est plus que mature pour changer le système électoral. Nous avons l’un des pires systèmes électoraux au monde des élections de la Chambre des représentants », a déclaré Barroso, qui possède le modèle actuel, a déclaré le vote relatif dans une liste ouverte et coûteuse et a une faible représentation et n’est pas facile à gouverner.
Aujourd’hui, a souligné Barroso, l’électeur vote sur ceux qui veulent, mais il ne sait pas qui choisit, car le vote va au parti – est le plus de vote pour le parti qui entre à l’Assemblée législative. Moins de 5% des députés ont été élus, le chef de la Cour suprême a remarqué leur propre vote.
« Nous avons un système dans lequel le parlementaire ne sait pas qui a été élu et l’électeur ne connaît pas sa situation là-bas. Personne n’a aucun frais, et l’autre n’a personne à expliquer. »
* Les journalistes ont voyagé à l’invitation du Brésil
