L’accord proposé est américain et israélien à Gaza … une solution durable ou un retour …

AMMAN – Les fils de la crise à Gaza sont liés entre les indicateurs d’une solution diplomatique imminente et des manœuvres politiques qui tiennent la scène.
D’une part, les mouvements de l’administration américaine indiquent une déclaration de cessez-le-feu presque, que le président Trump peut annoncer dans le but de contenir l’escalade, mais cette étape ne devient pas isolée de la manipulation des termes de « l’accord de paix », où l’initiative « Witakouf » est reformulée à plusieurs reprises par des copies modifiées qui vident son contenu. Ajouter une publicité

Dans une ligne parallèle, les articles du jeu politique israélien révèlent par la décision d’empêcher les ministres des Affaires étrangères arabes, y compris le ministre des Affaires étrangères Ayman Al -Safadi, d’entrer dans Ramallah, qui perturbe tout effort pour relancer la solution à deux états et montre la profondeur de la pénétration de droite de la décision politique.
Ces développements ne sont pas séparés du conflit caché au sein de l’entité sioniste, car Netanyahu convertit la guerre en carte de pression pour servir son programme.
Le consentement de la Knesset artificiel sur la construction de 22 nouvelles colonies près du « Road 443 » est venu en troquage avec le parti extrémiste du « sionisme religieux » pour s’assurer qu’il reste dans la coalition gouvernementale, tandis que les ministres arabes sont utilisés comme un outil pour faire chanter Netanyahu lui-même.
Cette équation montre comment l’ensemble des intérêts régionaux est kidnappé pour servir les conflits internes, tandis que tout espoir est un progrès réel vers le règlement.
Derrière cette scène complexe, un dilemme fondamental est mis en évidence, c’est-à-dire que malgré l’insistance américaine sur le paiement d’une initiative et un clin d’œil comme un moyen de sortir de la crise, le véritable objectif va au-delà de la sauvegarde de Gaza.
L’administration essaie de restreindre le droit israélien, ce qui soulève le slogan de la « force excessive » d’une manière unique, mais elle le fait sans toucher la structure du système qui nourrit cet extrémisme.
Ici, la question fatidique flotte: les initiatives peuvent-elles être tissées dans la salle des organes politiques créent une solution durable, ou est-ce juste un recyclage de crises qui exploseront à nouveau avec le premier test?
Avortement de l’État palestinien par une trêve conditionnelle
Dans ce contexte, le président de la Jordanie Society for Political Science d. Khaled Shinikat, qu’il existe un consensus entre la visite de l’occupation et les États-Unis pour désarmer le seul désarmement politique appartenant aux factions de résistance palestinienne, qui est le dossier des prisonniers israéliens.
Shenikat a expliqué que les propositions présentées par les côtés israéliennes et américaines sont limitées à une trêve temporaire qui s’étend pendant 60 jours, accompagnée de l’introduction de l’aide humanitaire dans des conditions limitées, sans fournir de garantie contraignant un cessez-le-feu permanent dans la bande de Gaza.
Il a souligné que le plan poursuivi par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se concentre sur la destruction de l’infrastructure de la bande de Gaza, pour en faire une zone non vitale, tout en renforçant la politique de déplacement.
Shinikat a ajouté qu’Israël rejette catégoriquement toute vision d’établir un État palestinien, même s’il ne s’agit qu’un cadre symbolique.
Shenikat a cité les déclarations du ministre israélien des Affaires étrangères, Yisrael Katz, dans laquelle il a souligné que tout État palestinien restera simplement une idée théorique, pointant des plans pour établir 22 nouvelles colonies en Cisjordanie dans les zones soumises à l’autorité palestinienne, ce qui reflète l’intention de l’entité sioniste pour retirer toute tentative d’établissement d’un État des Palestiniens.
Shenikat a expliqué que les propositions américaines faites par la Maison Blanche étaient indirectement répétées les mêmes cibles israéliennes, alors qu’ils cherchent à faire pression sur les factions de résistance palestinienne par le biais de la stratégie de négociation élaborée.
Il a ajouté: « Initialement, un document de négociation a été présenté, qui comprenait des promesses de mettre fin à la guerre avec des garanties américaines, mais elle a été rapidement rétractée en faveur d’un article israélien qui reflète les exigences de Tel Aviv. »
Il a poursuivi: « Ce document comprend une trêve temporaire pendant une période de deux mois, conditionnelle à la livraison des prisonniers d’abord, sans garantie claire de retirer les forces israéliennes ou un engagement envers le cessez-le-feu après la fin de la période. »
Shenikat a souligné que cette politique reflète clairement la vision israélienne qui vise à atteindre le plus grand nombre de gains sans faire de concessions fondamentales, ce qui améliore la poursuite du conflit et affaiblit les chances d’atteindre une solution politique équitable.
Formuler un règlement politique
Par conséquent, l’analyste militaire et stratégique, Nidal Abu Zaid, a expliqué que les événements des événements aux niveaux militaires et diplomatiques révèlent des efforts malheureux pour formuler un règlement politique imposé aux factions palestiniennes de la bande de Gaza.
Abu Zaid estime que l’objectif de cette colonie est de débarrasser Israël du dilemme du spoiler croissant dans une guerre qui a atteint une impasse, car elle n’a pas pu atteindre ses objectifs militaires déclarés, ce qui a conduit le changement de conflit à être un affrontement militaire à un outil pour servir l’agenda politique du mouvement droit à Israel.
Il a souligné que les factions palestiniennes, très probablement, ne rejetteront pas l’initiative actuellement avancée, qui a reçu l’approbation israélienne, mais leur décision finale n’est peut-être pas acceptable ou un rejet catégorique.
Il est probable que la déclaration minutieuse de la situation vise à développer les éléments de l’initiative dans sa forme actuelle, avec l’inclusion de modifications fondamentales qui incluent la demande de garanties américaines claires et contraignantes pour chacune de ses dispositions.
Abu Zaid a noté que l’approbation de la Knesset sur la législation de la construction de 22 nouveaux avant-postes de colonie le long de la route n ° 443, reflète un accord politique détenu par le Premier ministre de l’occupation, Benjamin Netanyahu, avec l’extrémiste al -yaqni ministre à Salail Smotrich.
En vertu de cet accord, Smotrich reçoit des pouvoirs plus larges dans le dossier de la Cisjordanie en échange de sa retraite de la menace de se retirer de la Coalition gouvernementale dans le contexte de l’admission à l’initiative de cessez-le-feu.
Dans le même cadre, selon Abu Zaid, la décision d’empêcher 5 ministres arabes des Affaires étrangères de visiter Ramallah dans le cadre de la négociation et de la pression pratiquées par Smutic sur Netanyahu.
Il a souligné que la première semaine de ce mois, qui précède l’Eid al -aha, peut porter une percée diplomatique pour le conflit à Gaza, la transférant du champ militaire sur la piste politique.
Il semble que l’administration américaine soit déterminée à adopter l’initiative proposée « peut être une initiative et une ou une autre » pas nécessairement au profit de Gaza, mais plutôt dans le but de freiner le droit israélien extrémiste et de l’empêcher d’imposer sa vision en fonction du principe de « ce qui n’est pas pris par force, est pris avec plus de puissance ».
Une guerre pour améliorer le projet politique de la droite
À son tour, l’analyste politique spécialisé dans les affaires israéliennes, Esmat Mansour, a souligné que Netanyahu voit la poursuite de la guerre l’occasion d’atteindre ses objectifs politiques.
Mansour a expliqué que Netanyahu cherche en prolongeant le conflit pour renforcer son projet politique en Cisjordanie et en bande de Gaza dans le but de marginaliser l’opposition et de préserver la cohésion de sa coalition au pouvoir.
« Netanyahu profite de la guerre pour maintenir les priorités de sécurité à l’avant-garde des intérêts de la société israélienne, qui distrait l’attention des questions internes urgentes telles que la corruption et les crises économiques. »
Mansour a souligné que Netanyahu s’appuie sur le discours de sécurité pour renforcer son autorité, en utilisant des menaces telles que le Hamas et une résistance comme excuse pour justifier ses politiques.
Cependant, cette approche est confrontée à des défis croissants, d’autant plus que certains pays arabes cherchent à sortir de cette voie étroite.
Mansour estime que Netanyahu peut recourir à cibler ces pays ou essayer de les embarrasser, réalisant que le renforcement de son autorité contredit tout effort pour affaiblir ou diviser la Cisjordanie en préparation de l’annexion.
Malgré ces défis, il a souligné que le chemin adopté par certains pays arabes influents de la région fera face à des obstacles, mais il pourra finalement les surmonter.
Selon Mansour, cela est dû au contraste croissant des visions et des priorités entre l’administration du président américain Donald Trump et Netanyahu, ainsi que des différents horaires.
Mansour a souligné que Netanyahu perdait progressivement les piliers les plus importants de sa politique, qui est le soutien américain, qui peut limiter sa capacité à poursuivre cette approche à long terme.