Pourquoi doute-je les élections judiciaires historiques du Mexique

C’est la première fois à écrire sur les prochaines élections judiciaires au Mexique.

Je ne suis pas avant, parce que, honnêtement, je ne sais pas quoi en faire.

Personnellement, je ne me tenais pas devant un juge dans une salle d’audience, et vous ne vous êtes assis à côté d’un poste de témoin. J’espère que je ne ferai jamais!

Certaines de mes demandes sont les premières à avoir des ennuis. En fait, bon nombre de mes activités personnelles et publiques sont effectuées – ou non – dans ce but. Tant que les règles sont vraiment significatives, je suis un adepte des règles naturelles, parfois même si ce n’est pas le cas. Si je ne suis pas de règle, croyez-moi: j’ai bien sûr passé le cours pour torturer la bonne chose à faire auparavant.

D’après ce que j’ai vu à la télévision et aux films, l’image du « juge » est souvent dans mon imagination.

Mais pour beaucoup, ils se tiendront dans le jugement du crime. Les juges des deux côtés de la frontière ont un large éventail de façons de déterminer non seulement l’indépendance d’une mais aussi la quantité de punition. La différence entre un juge et une autre peut être différente entre quelques années de prison ou un service social à deux mois.

Mais si vous êtes comme moi, ne pensez pas trop à la façon dont les juges sont arrivés.

Plus tôt, au Mexique, les juges ont été nommés à différents niveaux du gouvernement. Cela sera fait par les présidents, les législatures des États et autres organisations dirigeantes en fonction de la taille du tribunal.

Généralement, les juges quittent le greffier: un chemin de vie dans le pouvoir judiciaire. Les choix difficiles doivent être remplis, les qualifications et l’expérience doivent être prises en considération.

Comment ça s’est passé?

Nous savons tous qu’il n’y a pas de phare de la justice au Mexique. Mais cela ne signifie pas que ce n’est pas un phare de la justice, car les juges sont nommés plutôt que les élus. Ils sont en fait l’un des derniers arrêts sur la route longue et sinueuse connue sous le nom de système judiciaire.

Cependant, l’ancien président Lopez Opradar croyait fermement que les élections judiciaires seraient une solution à tous les problèmes de l’organisation des élections. Malheureux Les tribunaux essaieront d’empêcher sa variété Initiatives – et une super majorité de son parti de matinsa à l’Assemblée – Un changement dans la constitution semblait être la meilleure solution pour lui.

Honnêtement, il est toujours un pour le bébé pour sortir du bain. Un système qu’il trouve a-t-il des défauts? Avec sa tête!

Les succursales exécutives de tous les pays ont toujours eu une relation inconfortable avec le système judiciaire. Cela vient au pouvoir à la fin: qui devrait décider comment les choses vont se passer dans un pays? Des dirigeants politiques sélectionnés ou des juges expliquant la lettre de la loi? Lorsque les tribunaux disent: «En fait, vous ne pouvez pas le faire», les dirigeants administratifs se dérangent souvent. Demandez à Trump.

Un avertissement: je ne suis pas un universitaire juridique. Comme la plupart des Mexicains qui ont été encouragés à aller aux élections ce dimanche, je suis un peu confus. Je ne comprends pas pleinement le système et je ne pense pas profondément aux types de conflits des juges d’intérêt ou à la façon dont ils peuvent résoudre ces conflits. Je pense que les juges sont bien conscients de la loi. Je suppose qu’ils utilisent la loi au moins d’une manière légale autorisée.

Mais j’ai des questions bien sûr.

Premièrement, comment les électeurs devraient-ils en savoir plus que les noms des juges? Il y en a d’autres sur le bulletin de vote. Un New York Times me rappelle: « Nous suivons ces 10 électeurs sans précédent dans les mois précédant les élections! » Non déterminé. Entre deux personnes différentes avec une reconnaissance internationale de noms.

Si c’est la règle, où est l’espoir pour le reste?

Deuxièmement, quelle est la différence d’influence d’un juge lorsqu’elle est nommée contre la sélection? Les États-Unis font les deux.

L’argument du côté des réformateurs est que les juges élus ne examineront pas les politiciens qui les ont nommés. En théorie, cela devrait réduire la corruption.

Cet argument, cependant, considère que tous les narcos puissants du pays ne peuvent pas intimider les juges dans certaines décisions. Pas très graphique, mais «je ferai ce que je dis ou je tuerai votre famille» est un argument plus fort que le meilleur avocat. Les hommes sur le terrain ne peuvent pas être sûrs de savoir combien cela se produira, mais je parierai beaucoup d’argent qui n’est pas nul.

Nous savons également qu’il y a plus d’existence de Narco dans la vie quotidienne des gens parce que vous arrivez au sol « sur le terrain.

Je suppose que tout un endroit ne changera pas avec les juges « démocratiquement élus ». Mais je suis ouvert à prouver que cela est contraire; Je ne suis pas marié à mes soupçons. La plupart des criminels du Mexique ne sont jamais coupables, je crois, plus que des juges avec les forces de l’ordre locales.

Honnêtement, je pense que voter pour les policiers locaux est de nombreux utiles.

La justice est déroutante et les résultats éthiques sont les décisions difficiles de tous. Le politicien est un mythe, même s’il n’est pas politique. En tout cas, quelle est notre politique, sinon quelles sont nos valeurs? Ce sont nos valeurs, en fin de compte, pour déterminer ce qui est légitime et ce qu’il faut faire de l’injustice, et c’est la fonction de base de tout système judiciaire.

Bien que nous ayons des idées politiques différentes, je soutiens qu’il y a plus d’accord que de désaccord. Nous serons tous d’accord, par exemple, où que vous soyez dans le spectre politique, le meurtre doit être faux et puni. Nous ne pensons pas que quelqu’un d’autre devrait voler les marchandises de quelqu’un d’autre. La plupart d’entre nous aimeraient dire ce que nous voulons sans être arrêté.

Par conséquent, ces résultats sont à peu près qui sont des choses simplement ou injustes. Mais les injustices du Mexique n’ont souvent pas atteint cette position parce que même les coupables n’ont pas été arrêtés. Mais, bien sûr, essayons autre chose. Pourquoi pas?

J’espère que cela peut faire une différence très positive.