Les tarifs des tribunaux de commerce des États-Unis Trump | International

Donald Trump a attiré mercredi la plus grande baguette judiciaire de sa deuxième période en tant que président. Le tribunal de commercial international des États-Unis, l’orgue judiciaire expert avec ses pouvoirs dans le domaine, a déclaré des tarifs généralisés pour les importations mises en œuvre par Trump conformément à la loi sur les autorités d’urgence. En pratique, la décision garantit un saut dans les airs Guerre commerciale généralisée. Étant donné que les tarifs ont menacé les États-Unis de stagner et ont provoqué une augmentation des prix, les marchés ont subi la pénalité.

Gouvernement Trump Vous avez déjà signalé que la phrase s’appliquera, Il a été donné par trois tribunaux arbitres. En principe, l’appel devrait être présenté devant une Cour d’appel fédérale, mais l’affaire peut se présenter à la Haute Cour avec la majorité des six juges conservateurs contre le juge à trois progressifs.

Une défaillance s’est produite après Quelques demandes ont fait valoir que Trump avait envahi les pouvoirs du Congrès, Il a dépassé son autorité, a quitté ses politiques commerciales avec la miséricorde des changements fantaisistes et d’humour et a publié le chaos économique.

La décision du tribunal basé à New York révèle et annulé la majorité des tarifs de Trump, y compris 25% de taxe et de fentanyl et d’excuse d’immigration au Canada et au Mexique, y compris la Chine et les faux «tarifs mutuels». Il a été généralisé à 10% après que le président a corrigé Et pour donner un cessez-le-feu partiel 90 jours avant la pression des marchés.

« Des ordres tarifaires difficiles seront annulés et leurs demandes seront interdites en permanence. Ce n’est pas une mesure de précaution pour les conditions, si les ordres tarifaires difficiles sont illégaux pour les demandeurs, pour tout le monde. »

La peine de 49 pages, « La question devant le tribunal dans les deux cas, la loi internationale sur les autorités d’urgence (IEEPA) ces pouvoirs au président, presque tous les pays du monde en tant qu’autorité de transférer des tarifs illimités comme autorité de transférer ou d’autoriser. » Dit. « La Cour n’interprète pas que l’IEEPA a donné une autorité aussi illimitée et a ouvert les taxes tarifaires difficiles en dessous. »

Activité d’urgence

La décision est immédiatement efficace, de sorte que les importations sont théoriquement soumises à ces tarifs. Les négociations commerciales avec d’autres pays en cours sont au moins en marge.

La phrase n’entre pas dans l’analyse des tarifs de 25% sur l’importation d’acier, d’aluminium, de véhicules et de composants dictés en raison d’autres dispositions. Assemblage, Trump peut exploiter de nouveaux tarifs vers d’autres produits ou utiliser d’autres forces. La confusion a l’air sûre.

Les juges, en général, rappellent que la compétence de mise en œuvre des tarifs n’est pas pour le président, mais pour le Congrès. Alors que l’IEEPA permet au président de réglementer l’importation et les exportations en réponse à certaines urgences non-guerre, il souligne que le déclencheur devrait être une « menace inhabituelle et extraordinaire ».

Trump a approuvé diverses déclarations de l’urgence nationale et les a ensuite utilisées pour attribuer les importations d’impôts dans une interprétation très controversée de la loi, que la Cour internationale de commerce pensait inacceptable. Aucun autre président n’a utilisé l’IEEPA pour appliquer des tarifs tels que Trump au cours des cinq dernières années depuis l’annonce de la loi.

Taux d’importation Une douzaine de l’État démocratique a été invoqué par le tribunal de commercial international Quant au Freedom Justice Center au nom d’un groupe d’entreprises (Genova Boru, Microkits, Fishusa et Terra Bike) qui prétendent avoir subi des dommages économiques par les tarifs. La phrase est courante pour les deux cas.

« Contrairement à la Constitution »

Les juges analysent les tarifs mondiaux et reviennent, c’est-à-dire des représailles pour d’autres pays, et en revanche, ceux qui se réfèrent au trafic de drogue et à l’entrée des immigrants.

En ce qui concerne les tarifs du monde et de la pension, ils attirent l’attention sur le fait que la loi autorise le président à « réglementer le commerce » en cas d’urgence. Dans certains cas, ils peuvent être faits avec des tarifs, mais « la non-délégation est basée sur la non-délégation et les problèmes importants sont des tarifs ou des retours au monde comme illimités rien d’autorisation », sous toute interprétation des principes de séparation des pouvoirs « , disent-ils.

D’un autre côté, dans le cas des tarifs de Trump dictés comme une excuse, il soutient que le trafic de fentanyl ou l’entrée des immigrants est que de telles taxes sont «des menaces inhabituelles et extraordinaires».

Les juges affirment que la taxe sur les marchandises légalement importées ne sert pas à faire face à des problèmes d’immigration ou de trafic de drogue. Ils ne considèrent pas l’affirmation du gouvernement de Trump selon laquelle les tarifs traitent de ces problèmes, en supposant des mesures de pression pour le Mexique, le Canada et les gouvernements chinois. « Les ordres n’étaient apparemment pas de créer un » bras « , mais ce problème devrait » affronter « . » Si l’argument indirect de Trump est accepté, « alors tout est autorisé ». Les juges affirment que cette stratégie peut être efficace et active, mais que les lois ne sont pas autorisées.

« Le tribunal fait valoir que l’IEEPA n’autorise aucune de ses ordonnances tarifaires mondiales, avec des virages ou contre la circulation (immigrants ou drogues). » « Les ordres et les virages du monde, par l’IEEPA, pour organiser les importations par le biais de tarifs pour dépasser toute autorité. Les tarifs contre le trafic ne sont pas valides, car ils ne traitent pas des menaces identifiées dans ces ordres, ce résultat est donné comme résumé des plaignants, a-t-il déclaré.

Peut-être que la décision est peut-être le plus grand incident de Trump devant les tribunaux au cours de la deuxième période, et a testé les limites du pouvoir présidentiel dans la dérive autoritaire du président.

L’une des demandes a été présentée par une douzaine d’État démocratique dirigé par New York en avril. Ils ont pensé à Trump Les augmentations d’impôts illégales étaient invisibles Aux Américains pour sauter l’autorité du Congrès.

Il a poursuivi: « Nous exigeons l’administration Trump pour l’absurde politique et nous avons gagné! » Le gouverneur de New York, Kathy Hochul. « Un tarif n’est qu’une taxe cachée. New York a du mal à arrêter ces tarifs et à rendre l’argent à votre poche. »

« Il s’agit d’une grande victoire pour les familles de travailleurs, les entreprises et l’état de droit »  » Le procureur en chef de New York Letitia James. « Le président ne peut ignorer la Constitution et peut appliquer une taxe de masse au peuple américain. »

« Le porte-parole de la Maison Blanche », a déclaré une urgence nationale pour décider comment traiter les juges sélectionnés pour décider comment décider « , a-t-il déclaré. Question de notre base de défense industrielle. « 

Trump est resté actif mercredi soir dans la nuit de mercredi, mais il n’a rien tweeté selon la pénalité des tarifs dans les trois heures suivant sa publication.